万字对话王成录:替代安卓,只是鸿蒙价值的不到5%

_NEWSDATE: 2025-07-11 | News by: ZAKER | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
经过大约一年的时间，我对“软件基础设施1.0”的理解也越来越清晰，核心其实还是操作系统，因为操作系统几乎是软件能力的集大成者，几乎所有的软件都是依附操作系统平台来聚合的。比如数据库、编译器，广义上就是操作系统的一部分；虚拟机更是如此，内核更不用讲了。所以在一年之后，我就非常明确地认为：华为必须要做自己的操作系统。因为有了操作系统这个统一的平台，我们就有了独立观察未来软件技术走向的视角，也拥有了构建核心竞争力的抓手，这个想法在当时算是“萌芽”了。

大概2013年或者2014年的战略规划（SP）汇报上，我就跟公司做了汇报。当时的判断是：如果全球未来再诞生一家能构建出完整操作系统生态的公司，最有可能的地方就是中国。但当时的判断和现在有一些偏差，当时我认为最有潜力的三家公司是阿里、联想和华为。在那个时候，这三家公司，无论是从业务角度，还是技术积累，都有这个能力。

后来我进入终端部门后，这个思路就变得更加清晰。因为终端这个行业，极度强调生态和用户体验的竞争力。生态的核心基础，就是操作系统。我在调到终端部门之前，就已经开始在做操作系统相关的准备和讨论了。这个讨论从2015年持续到2016年3月底，基本上把整个鸿蒙操作系统的特征定义清楚了。2016年5月正式立项，这个立项是在产品线的“预研部”进行。那时预研团队大概有180人，我调出110人专门来做鸿蒙操作系统1.0版本的开发。2017年5月完成了1.0版本开发，7月向任总做了汇报，获得了认可。

之后公司资源就开始跟进，鸿蒙系统的发展也就水到渠成。在这个过程中，我们不断将成熟的技术模块沉淀下来，落到EMUI系统上，实现了非常良性的“内循环闭环”。如果没有美国的激烈制裁，我们可能不会那么早就对外发布鸿蒙系统，但EMUI也会在这种技术牵引下越做越好，逐步逼近鸿蒙的目标状态。如果我们把软总线能力完全嵌入EMUI，其实已经实现了鸿蒙系统90%以上的能力特征。

观察者网：所以早在2017年，鸿蒙第一个版本就已经做好了，2019年美国制裁是不是加速了鸿蒙发布的节奏？鸿蒙当时准备的怎么样？

王成录：鸿蒙并非因为制裁而仓促启动，早就准备好了，2019年只是顺理成章的发布节点。2017年7月我们给任总做汇报，非常成功。大家最不理解的，其实是“软总线”这个概念。哪怕今天讲的“碰一碰”，很多人也只是略有理解，并不了解背后的深层逻辑。我记得给任总汇报，当时演示的一个核心场景特别形象，拿的是阿里的智能音箱。我们在这个音箱上放一首音乐，然后用手机靠近这个音箱，一旦软总线连接上，音乐播放界面立刻就显示在手机屏幕上，相当于给音箱“装了一块屏幕”。背后的逻辑是：通过软总线，手机和音箱被“融合”为一台设备，手机变成音箱的控制界面。当把手机拿开，超出无线覆盖范围后，音乐依然继续在音箱里播放，这场演示几乎让在场所有人都“哇”了一声。

观察者网：鸿蒙分布式软总线的核心技术都涉及哪些方面？

王成录：这要从“总线”这个词本身说起。软总线的本质，和计算机体系结构中的“总线”概念是一致的。在传统计算机中，总线是把CPU和各种I/O设备连在主板上的物理线路。而软总线，就是把总线的“载体”从有线变成了“无线”。

软总线的启发，一是沙特电信的案例“POOL”这个理念，二是来自手机的启发,。当时提出这个概念还是很有挑战的，因为大家觉得完全不可能，而我当时非常坚持，因为我们的手机其实没有线跟网络连接，虽然我们看不见，但实际上手机也一直通过无线通道跟基站保持连接，能实现语音、数据的实时通信，说明无线完全可以实现高可靠连接。那为什么不能把总线搬到无线网络上？再比如电信行业的通信协议，我们今天的电信系统，其实跑的底层协议就是TCP/IP，本质上是个“包交换”协议，从理论上讲，它并不适合实时通信，但我们照样可以打电话，说明通过系统优化可以突破这个限制。所以我认为，只要我们有系统化的设计能力，完全可以通过无线来承载“总线”功能。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

Prev Page 1 2 345 6 7 ...10 Next Page

在此页中阅读全文
分类：中国新闻

猜您喜欢