-
第 51 楼 / 闹闹叔叔
- 时间: 2010-10-23 23:39
闻笛起舞 _BBCODE_WROTE:
不是，我就不明白，为什麽法院挂牌之前你不反对？现在算马后炮啊。
白纸黑字地，这么整，流协没前途。
俺专门写了一文说法院.
www.westca.com/Forums/...inese.html -
-
- 时间: 2010-10-23 23:40请见另贴。
ladybug _BBCODE_WROTE:黄猪，还是黄猪！昨天挨了那么多砖头今天仍旧思路清晰立场坚定文采依旧！佩服！
为什么众LM不愿意好好把章程流程读完才开始行动呢。上来就打，然后把民主的亮闪闪的冠冕套在自己的头上当钢盔，是滥用。
挑起争斗的飞向你、用鸡肉膀子思考的油菜花、忘了法官家属身份搞不清自己状况的Mr. Right、哈着小手打太平拳的巡抚、成心当LM档次老是上不去的莱顿（请参考最高LM境界杀人于无形的无帝小乔），还有最让欧痛心疾首大跌眼镜的身为法官心想LM幻想两头兼得最后找借口逃之夭夭的散淡和无地小乔---自己民选了上诉法院自己立刻成立个组织跟它对立，本身这样的行动就是自相矛盾的，周伯通双手互搏是无聊，你们是啥？无地小乔，你经过21年前那个6月的风雨，不要告诉我你对民主的认识仅仅限于群殴
如果觉得法院的存在是不合理的，那么民选也得民罢，请重新投票取消上诉庭机制，而不是直接抄家伙直接撒野。
btw莱顿，本来欧看好你有成为小乔那个级别的高级LM的资质，这次愣是让欧失望了。
为LM而LM，街头混混而已，诸位请自重。 -
-
- 时间: 2010-10-23 23:42 闹闹哥 _BBCODE_WROTE:
黄猪设置门槛太高.要逐级到你法院,说句粗话,要你屁用.注意你设置了永久陪审员职位的中国式法院,又希望先机关党委,再去法院,这也太狠了.是男人,亮出一点ball.
回你，也回楼上孙二娘。
法官们不是来打架的，每个法官出了法院群组就是普通网民，没有任何特殊的权利。他们不过是代表民意，对一些无法决断的事情进行表决形成一个相对公允的意见罢了。
请注意“无法决断”，俺一再说了，请不要单纯地喊“法院”，这个法院是上诉法院而不是一审法院，认为行政处罚不当，再投诉到法院。
你的逻辑，反过来说都是一样：事情法院都处理了，还要管理员版主干什么？
理想状态是，没有事情要处理，大家都很开心——本来上网就是来玩耍的，你们鸡动得梗着小脖儿满脸通红，很不值当；次一等，有争议，能和平解决；再往后，管理层秉公断案；因为到目前为止，管理员不公的说法时有所闻同志们动辄投诉到艾老大那里，所以俺才有了设立这个上诉法院之初衷。
小将们肯定要问，上诉法院还不公，怎么办？目前的条例是，上诉法院的意见是终身意见。这里俺要再次指出，10为法官都是民选，甚至里头还有你们流协的成员，他们统统被管理层收买之可能性基本不存在。如果三级意见都认为不公，俺觉得应该审视一哈自己的决定。
如果还是不服，俺最早的提议里头还有一条全民公投，被加西宪法专家小乔无情地驳斥鸟。所以在第二稿里头没敢拿出来。
如果同志们有这个顾虑，拿出来讨论，如果要全民公投，俺是很乐于见到其实施地。 -
- 时间: 2010-10-23 23:47 人黄猪老 _BBCODE_WROTE:
回你，也回楼上孙二娘。
法官们不是来打架的，每个法官出了法院群组就是普通网民，没有任何特殊的权利。他们不过是代表民意，对一些无法决断的事情进行表决形成一个相对公允的意见罢了。
请注意“无法决断”，俺一再说了，请不要单纯地喊“法院”，这个法院是上诉法院而不是一审法院，认为行政处罚不当，再投诉到法院。
你的逻辑，反过来说都是一样：事情法院都处理了，还要管理员版主干什么？
理想状态是，没有事情要处理，大家都很开心——本来上网就是来玩耍的，你们鸡动得梗着小脖儿满脸通红，很不值当；次一等，有争议，能和平解决；再往后，管理层秉公断案；因为到目前为止，管理员不公的说法时有所闻同志们动辄投诉到艾老大那里，所以俺才有了设立这个上诉法院之初衷。
小将们肯定要问，上诉法院还不公，怎么办？目前的条例是，上诉法院的意见是终身意见。这里俺要再次指出，10为法官都是民选，甚至里头还有你们流协的成员，他们统统被管理层收买之可能性基本不存在。如果三级意见都认为不公，俺觉得应该审视一哈自己的决定。
如果还是不服，俺最早的提议里头还有一条全民公投，被加西宪法专家小乔无情地驳斥鸟。所以在第二稿里头没敢拿出来。
如果同志们有这个顾虑，拿出来讨论，如果要全民公投，俺是很乐于见到其实施地。
你的所谓上诉程序太繁琐,既然你的解决意见是基于斑竹管理员处理意见之上,那你这个法院的独立性就要打折扣. 法院不是911只处理紧急案件.法院应该接受所有人的诉讼.比如说,有人先诉讼到你这儿,你就应该召集当事人,比如群众办竹两方一起说明情况.
而且你既然不想代表群众,那人民法院的称呼也要打折扣.因为你们是除了斑竹,管理员另外一个管理机构. -
- 时间: 2010-10-23 23:47 闹闹哥 _BBCODE_WROTE:
俺专门写了一文说法院.
www.westca.com/Forums/...inese.html
你这个文章是讨论人选，不是法院定位吧。
我想不明白的是，参与投票那么多人，难道大都只是在法院挂牌后才了解到这个法院的定位是终审法院，而不掺和日常事务？
当然，如果上述推想成立，这至少说明一点，黄院长的沟通水平，跟金宝尔之于HST有一拼。 -
- 时间: 2010-10-23 23:53
-
- 时间: 2010-10-23 23:55
-
- 时间: 2010-10-23 23:56
-
- 时间: 2010-10-23 23:57 闹闹哥 _BBCODE_WROTE:
你的所谓上诉程序太繁琐,既然你的解决意见是基于斑竹管理员处理意见之上,那你这个法院的独立性就要打折扣. 法院不是911只处理紧急案件.法院应该接受所有人的诉讼.比如说,有人先诉讼到你这儿,你就应该召集当事人,比如群众办竹两方一起说明情况.
而且你既然不想代表群众,那人民法院的称呼也要打折扣.因为你们是除了斑竹,管理员另外一个管理机构.
again，侬又浆糊鸟。
1）在管理员的处理结果出来后，和基于管理员的处理意见决定，是一样的？侬是来讨论还是来搅局的啊？如果二者皆非，what are you smoking man?
2）法官的人选，是民选，尽可能代表民意。但是即便真的全民公决都未必能代表每一个人的意见，遑论论坛之上？代表尽可能多的意见，就很不错了。这里必须指出，如果法院的最终判决都必须是判管理员错才是代表了民意，again, what are you smoking?
-
- 时间: 2010-10-24 00:01 人黄猪老 _BBCODE_WROTE:
again，侬又浆糊鸟。
1）在管理员的处理结果出来后，和基于管理员的处理意见决定，是一样的？侬是来讨论还是来搅局的啊？如果二者皆非，what are you smoking man?
2）法官的人选，是民选，尽可能代表民意。但是即便真的全民公决都未必能代表每一个人的意见，遑论论坛之上？代表尽可能多的意见，就很不错了。这里必须指出，如果法院的最终判决都必须是判管理员错才是代表了民意，again, what are you smoking?
别江湖,咱就讨论门槛. 别的都是废话. 群众有和MP直接面谈complaint得权利吧.当然你会扯你是法官,俺想说,这个世界上从来没有民选的法官
十月逆流——我的一张大字报
