可愛的小朋友能繼承農發行嗎？網友標准答案是...(圖)

2024-04-09 | 來源: 霧滿攔江 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

這個可愛小朋友，

可以繼承農業發展銀行嗎？

（01）

網上視頻，一個超可愛小男孩兒稱，家人們都是農業發展銀行的行長或副行長，他長大了想繼續做行長。

官方嚴肅指出，男孩兒家人，並不全是行長……OK？

可愛小孩子，道破皇帝的新衣。

也給我們提出個嚴肅問題：

農業發展銀行，可以做為家產繼承嗎？

不可以嗎？

（02）

大家熱議，農發行到底能不能被繼承？

有說不可以的。

也有說不管可以不可以，這已經是事實了的。

還有朋友，對這個討論很惱火：

網友稱，把視頻發出來的人，是最惡的。

網友的意思，大概可能是說：視頻涉及的，是未成年孩子的隱私。

能夠獲得視頻的，必是孩子的家人朋友。

人家信任你，加你當好友，才讓你拿到視頻。

可是你卻把未成年隱私，發布出來。

這就是惡，OK？

聽起來蠻有道理。

所以這個網友，是缺心眼呢？還是缺心眼呢？還是缺心眼呢？

（03）

你最好的朋友，是隔壁老王。

好到合穿一條褲子都嫌肥。

可是忽然有一天，隔壁老王未成年的兒子告訴你：他爹是個連環殺人凶手，已經殺了三代人。

現在，隔壁老王准備獵殺你全家。

而且隔壁老王的兒子沒有說謊，說的全是實話。

那麼你，是不是應該把隔壁老王獵殺你全家的事情，視為他兒子的“隱私”，保護起來呢？

如果這樣做，那你就是天下第一大白癡。

不是所有事情兒，都是官老爺的隱私。

他家孩子是孩子，你家孩子也是孩子，當孩子們分蛋糕時，涉及社會公正的討論，絕對不是惡。

相反，堵住天下悠悠之口，強制公眾陷入被剝奪困境之人，才是真正的大惡。

（04）

農發行到底是什麼？

不過是塊大蛋糕。

樂基兒帶5歲兒子出鏡,小朋友正面照超帥

全球小朋友夢寐以求的這張卡巴菲特和蓋茨都有

卷到最後一無所有這代小朋友驗證

是社會財富分配機制。

我們每天忙忙碌碌，996007，疲於奔命各種內卷，是在制作社會財富大蛋糕。

蛋糕做出來，然後是分配。

中國14億人，一起分蛋糕，人多嘴雜，貪官手快，就會出現分配黑箱。

所謂分配黑箱，就是分蛋糕時，你不在場，負責分蛋糕的那位大哥，直接把蛋糕扛他自己家去了。

所謂把蛋糕扛他自己家去了，就是——有些在好部門的人，壟斷了部門利益，出現了肥三代，比如稅務三代，煙草三代，銀行三代，諸如此類：

在一些小縣城，權力部門，或是油水肥的部門，基本上被一些家族壟斷。

這些家族，被網友們稱為縣城婆羅門。

（05）

農發行能被繼承嗎？

網友們的標准答案是：昨天可以，今天不行，但明天又可以了。

為什麼昨天可以，明天可以，就今天不可以？

聲稱繼承行長的可愛孩子，道破了所有人都知道的事實真相。

孩子家人，全在農發行系統。

當這孩子長大，就不會像你家可憐孩子那樣，手拿簡歷四處求職。農發行系統官員子女，大概率也會進入農發行。

然後孩子再熬熬資歷，不談功勞只論苦勞，熬到年頭，自然而然也成為農發行某個支行的行長。

如此一來，農發行就等同於孩子家業，最終被他繼承了。

所以網友說，農發行昨天可以繼承，今天不行，明天又可以了，意思是——在大家討論這件事兒之前，孩子是可以繼承農發行的。在大家討論過後，孩子仍然可以繼承農發行，就是現在，大家正吵著，你沖上前來繼承，不太方便。

大概就這意思。

（06）

行長的孩子繼承祖業，繼續當行長，也沒什麼不好。

大家憤怒可以理解，可這不是孩子的錯。

網友反應過激，說到底還是窮。

咱們國家的人均月收入，是3000元人民幣(专题)——相當於414美元。

假設——只是假設——假設大家的月收入增長20倍，達到1萬美金——相當於月入7萬元人民幣。

你月入1萬美金，看到個孩子繼承祖業，成為農發行行長，你又會說什麼？

你肯定會說：就讓這個可憐的窮寶寶，繼承他爺爺爸媽，繼續做行長吧。

咱有錢，不跟窮孩子計較，OK？

有錢人心寬。

當你月入1萬美金，什麼事情你都能接受。

但現在，你拼死拼活，累到吐血，月入不到500美金，這種情況別說孩子繼承祖業做行長，哪怕這孩子只做個小村長，你也急。

子曰：君子固窮，小人窮斯爛矣。

不是你心胸狹窄，而是你家孩子，正和行長家孩子爭奪蛋糕。行長家孩子吃得越多，你家孩子就餓得越慘。

所以……

所以當下問題，還是要不顧一切發展經濟。

富足，富足，只有富足，才是緩解社會矛盾，解決社會問題的唯一途徑。

如果不能把經濟搞上去，不僅銀行會被行長的兒子繼承，就連鄉長村長，這些職位也會淪為世襲。

只有把大家的收入拉升上來，讓你吃穿不缺，生活富足，這時候你才不再稀罕一個窮行長的小職位。OK？