以色列: 热帖：以色列大规模撤军，是怎么回事？(图)

2024-04-09 | 来源: 卢克文工作室 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

一个很突然的消息，4月7日，IDF（以色列(专题)国防军）突然宣布从加沙南部撤走了大部分地面部队，只留下一个旅的部队看住中部的“纳扎里姆”走廊，也就是加沙南北的结合部。

这是继去年年末的北部大撤军后，IDF在加沙进行的第二次大撤军。

这样一来，整个加沙地带就只剩下两个旅，除了中部走廊的933旅，还有在海岸地带的401旅，是开战以来兵力密度最低的时候。

按照此前在北部撤军的标准流程，是先宣布完全控制北部，剿灭了当地的哈马斯，再撤退的，而这次突然就撤了，什么预兆也没有，什么流程也没走，故而让外界相当震惊。

关于事情的真相，外界有四种主流说法，包括：“西方施压说”、“防御伊朗说”、“进攻拉法说”和“扛不住了说”，到底哪种说法更接近真相呢？

先讲第一种：西方施压说。

西方对内塔尼亚胡的施压大半年来一直在进行，但真正大规模高强度施压要到今年3月中旬。

3月14日，民主党领袖舒默就公开要求内塔尼亚胡下台，然后是拜登(专题)政府在3月25日的安理会停火提案中投了弃权票，让决议得以通过，这被视为一个重大信号--民主党已经受够内塔尼亚胡带来的负面影响了。

而4月初，更是发生了令西方震惊的“世界中央厨房”事件。

事情是这样的，在美国投了弃权票后，恼怒的内塔尼亚胡一不做二不休，直接拒绝全部搭载救援物资的卡车进入，尤其是联合国近东救济工程处的物资。

众所周知，加沙很多人都是靠近东救济工程处的物资才能勉强生存，以色列这么干等于断了他们的生路，但是美国又实在劝不动内塔尼亚胡，于是拜登就想了个办法--让西方NGO去。

于是一个名为“世界中央厨房”的NGO就进去了，负责代替近东救济工程处的职能，给加沙居民援助物资，这样加沙居民得到了物资，名义上不是联合国送的，内塔尼亚胡对内部极右翼能够交代（极右翼一直声称联合国是哈马斯）。

但是就在4月1日，IDF不知道发了什么疯，突然对“世界中央厨房”的物资运送车队进行了袭击，用导弹打击了三台车，导致7人死亡。

事情从过程来看显然是精心策划的，不是一时兴起，大概率是军队内部极右派独走。

路透:一名哈马斯领导人在遭以色列关押期间死亡

贺锦丽多次为巴勒斯坦发声曾公开批评以色列

上千亲巴抗议者涌入DC 烧国旗反对以色列总理

死亡的七个人里，国籍有澳大利亚、波兰、英国、巴勒斯坦、美国和加拿大(专题)，大部分是西方人，而且这个NGO本来就是美国政府的白手套，打脸打得这么赤裸裸的，一点面子都不给，谁受得了？

于是西方各国政府纷纷进行谴责，连佩洛西这种原先挺以到极致的政客都坐不住了，要求暂停对以色列的武器援助。

支持“西方施压说”的人认为，正是“世界中央厨房”遇袭事件激怒了西方，让内塔尼亚胡在巨大的压力下不得不做出大规模撤军的重磅姿态。

这个说法看似符合逻辑，但有一个巨大的BUG--实施袭击的是IDF的第933旅，如果是因为袭击事件而撤军，那这支部队应该第一个撤，但事实却是第933旅没撤，留在中部走廊的一个旅，就是第933旅。

所以西方施压纵然是原因之一，也绝不是主要。

第二种说法：防御伊朗。

这种说法的依据是，4月1日当天以色列炸了伊朗驻叙利亚大使馆，性质极其严重，伊朗肯定要报复。为了准备和伊朗干仗，需要及时撤回大部分部队，避免两线作战。

这个说法也只是看起来符合逻辑，实际上解释不通。

以色列炸了伊朗大使馆这事的严重主要是指外交上的严重，如果就事件本身而言，其实不如1月初发生在伊朗国内的“克尔曼恐怖袭击”。

该袭击不仅导致上百人死亡，还发生在苏莱曼尼的陵墓前，一个是在境外被袭击，一个是在境内被袭击，显然是后者更具有挑衅性。而伊朗是怎样报复“克尔曼恐袭”的呢？

用导弹打击了摩萨德（以色列情报及特别行动局）在伊拉克库尔德地区的分支。

伊朗很清楚内塔尼亚胡想扩大战事，拉美国下水的小心思，所以这一次的报复也大概率会放在摩萨德身上，亲自撸袖子下场的几率很小，会尽量避开以色列境内。

即使伊朗真的要袭击以色列境内，也不可能派地面部队直接进攻，毕竟两国并不接壤。

打击以色列境内的手段肯定是用导弹，伊朗也没必要藏着掖着，现在它的大使馆被炸了，有合理的报复权利，发射一些导弹砸向以色列，世界各国是有心理准备的。