北京: 愛國網紅網文暴露北京心機陰沉

2024-04-04 | 來源: 上報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

黎蝸藤評論文章：3月中，美國眾議院高票（352票支持，65票反對）通過法案，核心是要求TikTok（即中國抖音海外版）在大約半年內放盤出售給非中國買家，否則就會禁止在美國使用TikTok。

美國的舉動在中國引發激烈反彈，中國外交部和官方輿論一致指責美國“打壓Tiktok”，還指責美國在保護言論自由上“雙重標准”，也在網絡上挑起網民“對中國公司在美國受到不公待遇的憤怒”。

在筆者看來，中國作出這些反應雖然在情理之中，但其論點通通都不能成立。

美國要“針對”Tiktok主要是三個原因：第一：商業對等。第二：毒害青少年；第三：數據安全。

一、商業對等。

中國一早就把所有的美國大型網絡公司都拒諸門外。當初祖克伯格“舔中”已經到了不要臉的地步，最終Facebook也無法重返中國。可見，中國拒絕美國網絡公司是多徹底。

網絡公司是否能夠互相進入，是一個商業上是否對等的問題。因此，即便TIktok不是精神鴉片，也沒有國家安全之虞，僅僅就商業對等的原則，美國也已經有足夠理由封殺TikTok。

中國強辯說什麼，美國公司不是中國趕出去的，而是美國公司不肯遵守中國法律雲雲。這種“中國式法治”自己聽過自嗨就好。

這裡要指出，美國沒有“封殺TikTok”，而是規定了TikTok可以有買盤的選項。和封殺相比，字節跳動如果能成功放盤的話，至少可以保證一大筆商業利益不會付諸流水。這和中國把美國網絡公司踢出去，外國公司“連渣都不剩”，形成鮮明對比。

北京和解之後巴勒斯坦建國的下一步驟浮出水面

中國1現象突出北京幹預美大選越來越活躍

一個海外回流家長的自白書:死活都要回北京讀高中

第二，根據筆者自己的看法，Tiktok最惡劣之處在於，“Tiktok是毒害美國青少年的精神鴉片”。

Tiktok主打的是短影音，從短影音誕生之初，它對青少年的負面影響就引起了社會各界人士的關注，即便在中國也不例外。

Tiktok的中國版是抖音。筆者在中國網絡一搜，認為抖音是“精神鴉片”的聲音也大有人在。比如中國的官媒《南方周末》曾經刊登《一大批抖音弱智正新鮮出爐》當中提到“資訊被肢解，知識成為碎片，人就成了投喂的目標，不用動腦，你只要負責傻傻發笑就好了。”

Tiktok主打的是短影音，從短影音誕生之初，它對青少年的負面影響就引起了社會各界人士的關注，即便在中國也不例外。（美聯社）

總結而論，短影音之所以被認為是精神鴉片有幾個原因。第一，每條短影音的時間都不長，使用者一條接一條看，沒有意識到時間都溜走了。第二，短影音極容易上癮，用開了就會習慣性地用下去，這和鴉片上癮的情況一模一樣。第三，盡管短影音大部分都似乎“人畜無害”，但多半傳播“低俗、沒意義、空洞的文化”。第四，由於短影音資訊被肢解，缺乏上下文，通常最刺激感官的部分被截取出來傳播，於是傳播的資訊通常都扭曲了真相。第五，短影音不需要思考，只需要被動地接受，於是很容易成為洗腦工具。

在中國，抖音同樣成為是傳播各種陰謀論和偽科學的精神鴉片。最近幾年，所謂西方偽史論在中國大行其道，而且反復運算發展出越來越驚悚的版本。比如說，西方傳教士偷了明朝的永樂大典，於是才有西方科技發展。換言之，是西方偷了中國的科技，讓中國科技失傳了。說這些東西的人，我都懷疑是否知道永樂大典是怎麼樣的書。這些東西寫在網上，反響不會太大，但造成抖音，在網絡上成千上萬的費up主反復地講，就不但有回音壁效應，還很可能破圈，比如中國那個“國師級別”的國際關系教授金燦榮最近也開始宣揚西方偽史論了。

因此，即便從最輕的程度說，短影音也是精神鴉片。這不但TikTok和抖音如此，外國的短影音如YouTube 的short，Facebook的reels，還有Instagram的短影音，莫不如此。