莫言: 热搜爆了!其实起诉胡锡进比起诉莫言靠谱多了(图)

2024-02-28 | 来源: 法之剑 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

今天新浪微博上有个话题很热闹——#胡锡进称起诉莫言者是在扣帽子断章取义#

胡锡进说：有人向法院起诉作家莫言，指控其在作品中“涉嫌抹黑英雄先烈”“涉嫌美化侵华日军”，并且将此事拿到网上炒作，获约万人投票支持。这件事就是一场个别人用“打莫言”自我炒作的闹剧，该起诉能不能被正式立案都很难讲，更不用说得到起诉人希望的结果了。……

这个事情源起一个叫“说真话的毛星火”的网络账号，据说其起诉莫言了：

毛星火起诉莫言，在我看来，他是以法律的途径去表达自己的愤慨，这个是值得肯定和点赞的。但既然以法的途径去解决，那就得按照法律的规定去解读这个起诉。

民事司法第一百二十二条规定：“起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

父亲节,莫言晒出20多年前写给父亲的一封信

"莫言成为人大人",对小丑打脸的最好宣言

莫言最新回应:丽词高调假声唱,善意真情乱箭攻

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”

该规定中“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的条件一下子就把毛星火起诉莫言的路给堵死了。或许有网民出主意：买莫言的书，看莫言的书，不就有关系了？

买了莫言的书，成为莫言的读者，看了莫言的书，引起心理不适，这可以算得上和莫言有关系了，但须注意法律规定的是“直接利害关系”，买莫言的书还构不成“直接利害关系”，你顶多是和书店有直接关系。我们再看看毛星火的起诉书：