張藝謀超生: 張藝謀賀歲片講了啥成年人太明白

2024-02-12 | 來源: 六神磊磊讀金庸 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

文/六神磊磊

初一安排家裡人去看電影，本著民主決策原則，讓大家公選最想看的，結果一家老小沒有一個選《第二十條》，都覺得不知道講啥的，所以就聽從全家意見，買了晚上別的片的票。

然而自己又確實想看，正好下午空檔，就先自己溜去看了一下。

結果直接給整得想寫稿子了。

這個片子，是講“挺身而出”的。看完我就想，成年人，挺身而出太難了。

春晚啥都沒記住，就記住了毛毛的幾句歌詞：如果要寫年，就不能只寫年，要用眼睛、耳朵，用心去感受年的每一個瞬間。看了《第二十條》我也想：如果要講挺身而出，就不能只講挺身而出，而要講代價。沒人不樂意當英雄，可為什麼不當呢，是不喜歡嗎？說到底，還是代價問題。

成年人壞就壞在太明白代價了。

電影故事不復雜，就三個案子，一個主案，兩個輔案。說一些輕度劇透但不影響觀影的簡介：

央視新劇《主角》來了,張藝謀監制張嘉益主演,看完預告我就想追

張藝謀首拍電視劇!劉浩存又演女主引爭議,網友:資本能不用嗎?

張藝謀首拍電視劇男主張嘉益女主角又是她

主案：丈夫為給女兒治病，不得已借了村頭惡霸的高利貸，後遭惡霸長期霸凌、欺辱。丈夫不堪其辱失手殺了惡霸，應該定性過失殺人還是正當防衛？辦案人員、公眾輿論等陷入重重矛盾。

輔案一：公交車上有流氓性騷擾女乘客，公交司機上前制止，纏斗中，司機把流氓打傷，卻被認定為“互毆”而鋃鐺入獄。司機出獄後在女兒的支持下反復上訪，只為尋求公道。

輔案二：中學生剛轉學，見到校霸霸凌同學，挺身而出把校霸打傷，不曾想校霸老爹有背景，反而惡人先告狀。正義學生面臨留下案底影響一生的風險。是道歉了事，還是堅持正義的本心？學生一家陷入困境。

負責主案和輔案一的檢察官是雷佳音飾演的，而同時他又是輔案二中正義學生的父親。雖說有刻意的成分在，但三個案子緊湊地交織在一起，共同講了關於正當防衛的刑法“第二十條”，也是關於“挺身而出”四個字的故事。

說句實在的，“挺身而出”四個字不好講，這跟武俠小說裡的“行俠仗義”不一樣。武俠小說裡可以不顧後果、不講成本、不講代價，怎麼爽怎麼來。同樣是面對凌辱少女的流氓，洪七公痛揍梁子翁，頭發都給一根根薅光，爽就完事了。

但現實中，你能想象公交車駕駛員把流氓按在車裡一根根薅頭發麼？搞不好洪七公來了也只能落下個“互毆”。

再說了，幹壞事的往往還來歷不小，有盤踞村裡多年的惡霸，有學校教導主任的孩子，假如你是雷佳音，甚至可能不如雷佳音。雖說片子有點太唱低一位檢察官的能量了，但如果拋開這個不談，雷佳音的狀況還是蠻值得唏噓的，一個掛職的外單位員工，一個習慣對上級點頭討好的基層幹事員，生活一地雞毛，成天跟妻子有吵不完的架，解釋不完的誤會，更何況，腰還不大好，支棱不起來。