| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

赵丽颖: 骨相美:37岁杨幂VS35岁赵丽颖近照

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
杨幂赵丽颖同为85花中的顶流女星,两人的颜值都是属于顶级的,但随着年纪渐大,两人的状态却有所区别。




近日,37岁的杨幂和35岁的赵丽颖在同一天出席了直播活动,但两人在直播时的生图状态却有着明显的差别。




杨幂当天穿着白色西装外套,扎着低马尾,戴着珍珠耳环,充满知性优雅大美人的氛围感,精修图看起来就像“漫画女主”,杨幂那双灵动的大眼睛还是很能打的。



可惜这只是精修图里的模样,事实上,生图里的杨幂状态并没有这么自然和年轻,她的大眼睛随着年龄增长开始有深陷的痕迹,眼神也有点呆滞和疲惫感。



最致命的还是她的下半张脸,不但鼻孔外翻,还有瘪嘴的迹象,特别是闭着嘴巴的时候,让她的脸看起来瞬间有了明显的年龄感,被网友调侃像是“老太太”。





而在直播里还是光线比较好的时候,前不久在央视的高清镜头下,杨幂的“骨相”更被暴露无遗,不但瘪嘴,法令纹,眼窝很深,脸部线条还因为胶原蛋白的流失变得很不流畅,让人感慨“美人不再”。



杨幂大概也很清楚自己如今的优势和劣势,前不久去北京开会的时候,杨幂虽然是简单朴素的造型和妆容,但巧妙用刘海修饰自己的脸型,整体造型更有氛围感。



可以说杨幂的“皮相”还是很美的,特别是她的大眼睛,但是随着年纪渐大,又加上她本身比较瘦,脸上大量胶原蛋白的流失让她的骨相变得更加突出,不够流畅的脸型和一脸疲惫让她状态堪忧。



相比之下,35岁的赵丽颖最近的状态可以说很好了。



这次直播赵丽颖难得“小露性感”,穿的是一条低胸吊带裙,头发是蓬松的半长发,戴了钻石头箍,眼睛下面也贴了钻,整体造型和妆容偏甜美风格。






因为赵丽颖的脸部饱满,眼睛灵动,完全感觉不到疲倦感,所以已经35岁的她还是能把这个少女风格的造型驾驭得很好。



有网友把这次杨幂赵丽颖的直播状态做了一个投票活动,谁的状态比较好,结果赵丽颖以大票数赢了杨幂



赵丽颖最大的优势还是脸型的流畅,因为她出道时就是有名的“圆脸”美人,她的长相注定了她会比较抗老,如今脸上的肉感虽然没有之前重,但反而多出了几分知性和恬静,加上赵丽颖脸上没有其他不完美的地方,所以不管是精修图还是生图都很好看。




同样是去北京开会的照片,赵丽颖就不需要刻意在造型上下功夫,头发随意扎个马尾,连妆都是自己动手化的,但这饱满自然的脸和优越的小头小脸已经足够优越。





还有之前赵丽颖也上过央视,穿的还是和杨幂差不多的旗袍,但赵丽颖抗住了央视的高清镜头,说明她的骨相和皮相都相当完美。



娱乐圈女明星的颜值自然比普通人好很多,但能扛得住岁月捶打的美人却不多,她们不但有着出众的皮相,还要有优越的骨相,像着名的“骨相美人”,章子怡张柏芝舒淇刘亦菲等。



就算上了年纪之后脸上有皱纹,脸部不再饱满,但反而突出了骨相的优越,脸型和五官依然没有变化。



而没有完美的“骨相”在岁月面前就很容易“原形毕露”。



比如“内地第一美人”陈红,陈德容和董洁。



难怪说“青春无敌”,真正的“大美人”还是要经受得住岁月的考验。
1     已经有 1 人参与评论了, 我也来说几句吧
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    共有 1 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论1 游客 [曰.十.传.故] 2023-09-18 17:49
    天啊,是董洁的一张吗?像街边随意一老太太。。。
    Prev Page1Next Page
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0424 Seconds and 3 DB Queries in 0.0018 Seconds