| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

业界资讯: BC恐向这些业主开刀 加税建经适房


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
(加西网综合)一位经济学家向 BC 省府提出一项新的地税制度提案,旨在向 BC 省的豪宅业主开刀,通过征收更高的税费来为省府增加财政收入、从而建设更多经济适用房,满足本地中低收入居民的住房需求。




为了改善经济适用房,BC 省的一位经济学家向省府提出新的提案,认为 BC 省需要一个更具进阶性的地税制度,即提高对高价值财产和拥有多套房子的人的征税。


亚历克斯·海明威(Alex Hemingway)作为这项提案的倡导者表示,这样的政策将为公共住房项目筹集数十亿加元,同时长期抑制房价增长。

这项政策提案是在周三与 BC 省的加拿大政策替代中心共同发布的一份白皮书中提出的。

提案中指出,BC 省的住宅房产价值在过去二十年中已经增长了 1.7 万亿加元,导致贫富更加不均衡,有房族和无房族之间、拥有房产的人之间也存在巨大的差距。

海明威在接受媒体采访时表示:就解决已造成的不平等而言,这确实是财产税的重中之重。

12% 的 BC 家庭愿意支付更多地税

海明威的提议主要集中在对 BC 省最昂贵的房产征收更高的税,但也进行了一些边缘改革,例如更加强调对土地而不是建筑物征税,作为激励更密集的住房形式的一种方式。

为了每年额外筹集 5.8 亿加元,海明威建议将价值超过 300 万加元(增至 0.4%)和 400 万加元(增至 0.8%)的住宅房产现有省级财产附加税增加一倍,并在 700 万加元以上增加一个新的税级(增至 1.5%)

为了筹集更多资金,海明威建议省政府对拥有多套住宅和价值超过 150 万元的房产的业主征收额外的财产税。不过根据此前的调查,在这种情况下,只有 12% 的 BC 家庭会支付更多费用,为公共住房项目增加约 20 亿加元。

这项附加税被称为“额外学校税”,由 BC NDP 政府于 2019 年提出,但遭到反对党的反对。

缺乏公共投资加剧了生活成本危机

海明威表示,与最近每年上涨约 2.23 亿元的房地产价值增长相比,现有的附加税只是“九牛一毛”。尽管存在政治反对,但民意调查显示公众高度支持对富人征税。

海明威说,人们认识到更高的房屋价值是一种运气,而且它无意中以牺牲他人为代价。这会腐蚀我们的社会结构。

公共支出占国内生产总值的比例在过去一代人中有所下降。公共投资的缺乏导致了我们所看到的一些生活成本危机。这就是为什么考虑增加额外收入是明智的。

海明威进一步提议对现行财产税计划进行更复杂的改革。通过将税收从建筑物转移到土地本身,政府可以激励建造更密集的住房形式。


此外,海明威表示,还值得考虑一致的财产税率,而不是为了与政府预算保持一致而波动。

第一步是当房地产价值增长快于通货膨胀时,停止自动降低省级房地产税率。保持利率稳定最初不会增加太多收入,但如果房地产价格继续上涨,它将增加收入并确保为公共利益获得更多土地价值收益。

为了解决房地产价值下降的问题,海明威建议设定利率下限,特别是在房价与当地收入严重脱节的地区。

政府可能还想考虑扩大财产税延期缴纳的范围,直到房产出售为止。目前,延期计划仅适用于 55 岁以上的房主和家庭。

这项提案的核心:是努力抑制住房或土地作为资产类别的积极性。


对减轻中低收入者负担的“税收转移”提案持开放态度

虽然没有将减低中低收入的税赋纳入提案中,但海明威支持智囊团“Generation Squeeze”支持的一项计划,该计划将降低收入和销售税,以抵消财产税的上涨。

该计划旨在削减个人收入前 30,000 元的省所得税。

如果 BC 省的第二个所得税税率被取消,收入从约 40,000 加元到约 79,000 加元的收入将按 5.06% 纳税,而非 7.7% 的税率。此外,BC 省将缴纳 5% 至 7% 的省级销售税,所有这些都是为了换取价值超过 100 万加元的房产房产附加税。

UBC 大学公共卫生学院院长,Generation Squeeze 负责人,保罗·克肖(Paul Kershaw)表示,目前,我们对房产财富,特别是高额住房财富进行税收保护,并且我们不成比例地征收所得税,包括来自中低收入租房者的税收,他们没有从住房财富的大规模增长中受益。

克肖表示,他的“税收转移”提案旨在解决代际财富不平等问题,需要满足人口老龄化日益增长的社会和健康需求。因此,他表示只有从该来源获取收入才有意义,因为该来源恰好拥有该省的大部分土地。

从某种意义上来说,这一提案最终的目标是“均贫富”,但对于很多依靠持有大量房产、或是高价值房产的业主来说,则意味着更高昂的持有成本。

但对于中低收入家庭、以及中低价位的房主们来说,则会减轻负担。而对于无房者来说,购房和租房的成本也都有望减少。

这项提案会获得支持通过吗?

ref:

https://biv.com/article/2023/08/tax-wealthy-homeowners-fu...
1     已经有 69 人参与评论了, 我也来说几句吧
注:
  • 地产及投资版面的文章仅供参考,不作为投资建议。投资有风险,入市请谨慎!
  • 加西网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
  • 猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    共有 69 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论12 pws07 2023-09-02 17:19
    应该所有房子特价
    评论11 smschat 2023-09-02 12:05
    实在不行就卖房
    评论10 BuswellDental6042788243 2023-09-02 11:13
    又是向富人征税,不过大家那地税率有点低,收入税高牙
    评论9 smschat 2023-09-02 08:34
    住豪宅的不在乎
    评论8 游客 [次.昔.取.载] 2023-09-02 08:16
    说到底还是加拿大政府的腐败已经将加拿大推向了深渊。除了保守党,已经没有其他政党热爱这个国家,都在深度挖掘然后更好的出卖国家换取利益。
    评论7 游客 [曰.曰.佚.王] 2023-09-02 00:18
    加拿大病入膏肓,所有的政客议员太腐败了。市场经济就是个天大的笑话,还好意思说
    评论6 游客 [酸.不.禹.经] 2023-09-01 16:56
    房价高低是市场行为,无所谓富人穷人。为了拉选票,制造人群矛盾。油价那么高,也没见政府有什么表示。
    评论5 Bless 2023-09-01 16:13
    妈了个腿的 都是******旦
    评论4 游客 [曰.融.尚.有] 2023-09-01 15:38
    加拿大的观念就是早期均贫富的共产党,不管那个党执政,都一样,打土豪分田地最受拥护,明天工农红军就来了
    评论3 Burnaby Mountain 2023-09-01 15:37
    提高房产税可以,但要相应降低缴纳高房产税人的所得税,而不是给没有房产的人见将减所得税。
    上一页12下一页
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0605 秒 and 3 DB Queries in 0.0018 秒