| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

裝修保養: 聯排裝空調被物業否決 BC業主起訴


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
(加西網綜合)作為共管類型的物業,聯排屋業主 M 女士一度希望在自己的房屋內安裝一個空調緩解夏日的酷暑。經過多次申請好容易順利裝好,然而,物業卻要求 M 女士將空調移走。M 女士一怒之下將物業告上法庭。


根據 BC 民事調解法庭的文件,M 女士的訴訟訴求是要求物業收回這一命令,如果一定要移機則要物業賠償她 6000 加元的經濟損失、作為移機的費用。

然而,對此法官怎麼看呢?




根據法庭文件,M 女士最早是從 2020 年開始向物業申請安裝空調的,第一次申請不了了之。

隨後在 2021 年春季,M 再次向物業提出申請,要安裝空調,並附上了 2020 年的申請文件,物業要求 M 女士提供負責裝空調承包商的保險、家庭保險以及 WorkSafe 的保險證明的文件。

經過多次溝通後, 2021 年 6 月,根據雙方當時的約定,物業同意 M 女士有條件的安裝空調,其中約定的條件包括:將安裝 4 個無管道空調系統,後面有 2 個、前面有 2 個。建築物側面不得安裝無管道裝置。側面的所有工作都將在花盆下方完成。1 個主壓縮機將位於主層甲板上等。

然而,2021 年 7 月,空調安裝完成,證據顯示 M 女士並沒有按照約定請相關公司來安裝、而是自己額外聘請空調公司安裝,而且空調采用分體式,將外機裝在了整個建築物的側面外牆。

隨後,物業發送信函給 M 指出,空調的安裝並沒有按照約定來規范安裝空調,目前的安裝方式是物業無法接受的,並要求 M 在 8 月 31 日之前拆除空調。




雙方爭議的焦點在於,M 女士認為物業已經口頭同意了她另外聘請空調公司安裝的事項,但此事被物業公司否定,並無法提出相應的證據。

對於在物業側面外牆的外機裝置,這是違背雙方最初的約定。盡管 M 女士提出降低或是通過掩飾遮蓋處理,但被物業公司否決。


沒有任何證據顯示,M 女士最終所找的空調公司獲得了物業的安裝空調許可。

最終,法官裁決,認同物業公司的觀點,M 女士沒有按照最初約定的方式安裝空調,因此駁回了 M 女士的訴訟,並責令 M 賠償物業公司民事調解法庭訴訟費 125 元。

此外,法庭責令 M 在 180 天內拆除空調外機。



ref:

https://dailyhive.com/vancouver/bc-strata-remove-air-cond...
2     好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0255 秒 and 2 DB Queries in 0.0007 秒