私搭浮橋一家獲刑案，冒名審判長

2023-07-09 | 來源: 老丁語雲 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

大家好，我是老丁。

關於吉林省白城洮南市“村民私搭浮橋一家18口被判刑”一案，近幾日可謂是引發了輿論的強烈關注與熱議。中國政法大學知名刑法學教授羅翔老師7月8日晚間發表的一篇題為《私造浮橋，有罪嗎？》的文章，更是把公眾對此事的討論掀起了一個小高潮。

結合目前媒體對此事的報道，有網友用“幾個關鍵數字”對此事件的脈絡進行了極簡版的梳理，具體見下圖。在香港(专题)電影《無間（电视剧）道》中，有一句經典的台詞叫“殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸”，結合此案，不少網友不禁感慨，莫非這就是現實版的“修橋補路無屍骸”？

但目前網絡間也有一種聲音，他們以“橋附近村民”的口吻，稱涉案黃德義一家人是所謂“惡意修橋”，“修橋後把那些容易過車的地方都用鏟車給挖開了，逼著所有人都只能選擇走他的橋，當地罵聲不斷”，“官方強拆的時候好像還打起來了”等，表示給予尋釁滋事罪的判罰“一點都不冤枉”。

究竟是“惡意修橋”還是“好人好事沒好報”，這亟需相關部門進一步進行調查與厘清。但圍繞該案一個頗有意思的細節，日前被細心的網友發現：在一份2019年12月31日由洮南市法院對該案做出的一審判決中，其審判長竟是已被處分的冒名法官“孫利”。

究竟是怎麼回事呢？這得從洮南市另一起刑事案件判決說起。2019年3月25日，洮南法院一審以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，判處時年25歲的失聰女子丁茜有期徒刑7年，同年4月29日白城市中院二審駁回上訴，維持原判。此後，丁茜的父親丁永恒不斷申訴，先後被吉林省白城市中級人民法院和白城市檢察院駁回申訴。

在申訴的同時，一個驚天的秘密也浮出了水面。丁永恒實名舉報洮南法院丁茜案一審法官孫利冒用他人姓名考大學、參加工作。丁永恒舉報稱，孫利原名曹國軍，1966年出生於白城市洮北區德順蒙古族鄉慶豐村協領朝屯，1986年在洮南市一中高考落榜。

訂婚強奸案定罪只靠錄音?審判長答記者問

席某某何以定罪?山西"訂婚強奸案"審判長答記者問

沒人敢辦鄭文燦?審判長突然請一年長假直到退休

落榜後的曹國軍選擇了復讀，由此於1987年認識了孫德，即真正孫利的哥哥，真正的孫利當時並沒有讀高中。從孫德口中，曹國軍得知內蒙古突泉縣高考分數低。據丁永恒講述，後來孫德提出讓曹國軍以孫利的名字報名參加高考，最終曹國軍以孫利的名義，被呼倫貝爾蒙人民警察學校錄取。

1989年7月，已“改頭換面”成為“孫利”的曹國軍，被分配到洮南市東方紅造紙廠保衛科。1992年6月，“孫利”的人生實現了一次躍進，到了法院工作，並在1994年3月成為一名法官。

在經丁永恒舉報後，2022年6月14日，“孫利”被免去洮南市法院刑事審判庭庭長、審判委員會委員、審判員職務。同年7月11日，洮南市紀委回復了丁永恒表示，“孫利”真實姓名曹國軍，冒用“孫利”的姓名參加高考上大學的問題查證屬實，給予黨內嚴重警告處分。

媒體此前曾對此事采訪過“孫利”，也就是曹國軍，後者表示，“因為丁茜的案子我是審判長，所以丁永恒一直舉報我，但是這個案子是掃黑除惡的案子，需要層層把關層層匯報的，不是一個人兩個人能定的，我只能說這些。”對於冒名參加高考的問題，“孫利”稱，“我高考確實改名了，但是那是我自己考的。因為他的舉報，紀委還給了我處分，目前我沒有職務了，就是在法院上班的普通工作人員。”

從“孫利”的回復來看，他似乎對自己被處分有滿腹的委屈與不服。但對“孫利”被給予黨內嚴重警告處分，丁永恒也表示很不滿意，稱應當對其開除黨籍公職。在丁永恒看來，即使是真孫利同意被冒名頂替，但也改變不了“孫利”（曹國軍）嚴重違法及涉嫌犯罪的事實。

在老丁看來，其實“孫利”真沒什麼好委屈的，甚至有些得便宜賣乖了。畢竟倘若沒有當年“成功”冒名進行“移民(专题)”，從而享受到他地高考的“優惠”，他是否還能通過高考改變自己的一生，並走上法官這樣體面的崗位，真的就很難說了。沒有一個較好平台的賦能，即便再有一身本事，又將如何施展呢？且即便在冒名這項罪名被查實後，他仍可以在法院以“普通工作人員”的身份繼續工作，這已然夠幸運的了。

再簡單說幾句丁永恒孜孜以求希望被改判無罪的丁茜一案。丁茜的辯護律師曾在法庭辯護中表示，丁茜患有嚴重聽力障礙（醫生診斷丁茜的一只耳朵已經完全失聰，另一只耳朵的聽力也近乎失聰），語言表達也不清晰流利，其能否組織領導一個幫派（“倩家幫”，丁茜自稱實際上就是QQ群的群名而已）值得商榷。律師稱，發生的5起犯罪事實中，丁茜根本就不是組織參與者，有的事件中是拉架的角色，有的事件中則是受害者。“因此指控丁茜涉嫌聚眾斗毆和尋釁滋事與事實不符，證據不足。更不應該認定其為主犯。”

不過，丁茜和律師的意見未被法院采納。時至今日，丁永恒堅持通過各種渠道，為女兒發聲“鳴冤”。

老丁注意到，今年5月19日，極目新聞曾發布題為《90後失聰女被認定“惡勢力頭目”，對司法判決要理性看待》的評論文章，稱法律的意義在於，劃清“有所為有所不為”的界限，人性中所有“不自知”的憐憫、軟弱、武斷和審判，都應該被關進法律的籠子。文中表示，單從作案可能性來說，雖然丁茜的確雙耳接近失聰，但是她並非因此就不具備作案可能。“如果單純因為她殘疾，而且是女性，就認定她一定是被冤枉的，肯定也違背了以事實為依據，以法律為准繩的司法原則。”