美國脫口秀演員批評軍人會被罰嗎

2023-05-23 | 來源: 自由亞洲 | 轉到微信 | 有10人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

而可能被公安機關引用的《軍人地位和權益保障法》第32條明定，任何組織和個人不得以任何方式詆毀、貶損軍人的榮譽，侮辱、誹謗軍人的名譽；第65條則提到，若通過大眾傳播媒介或者其他方式，詆毀、貶損軍人榮譽，侮辱、誹謗軍人名譽，或者故意毀損、玷污軍人的榮譽標識的，由公安、文化和旅游、新聞出版、電影、廣播電視、網信或者其他有關主管部門依據各自的職權責令改正，並依法予以處理；造成精神損害的，受害人有權請求精神損害賠償。

美國如何處理失言風波

事發之後，中國內外輿論許多批評，認為政府反應過度，但也有人支持政府的處置，其中就包括擁有近700萬粉絲的新浪微博博主“孤煙暮蟬”。她在一則帖文中表示，就算是美國，也有不能污辱軍人的紅線。她舉出美國知名電視節目“周六夜現場”（SNL）2018年演出中，脫口演員戴維森（Pete Davidson）調侃才當選聯邦眾議員的共和黨人克倫肖（Dan Crenshaw）像是色情片裡的殺手，也遭到上百萬網友抵制，官員還出面呼吁開除戴維森。

克倫肖在美國海軍服役派駐阿富汗期間失去了右眼，戴維森拿他因公受傷的外貌開玩笑，的確引發軒然大波，兩黨都有政治人物譴責，時任白宮發言人史派塞（Sean Spicer）的確也公開要求制作單位應開除戴維森。

這則貼文在微博等社交媒體引發討論，有網友就此評論，“吹捧美國自由的人從來不會提及美國也有底線”。

亞洲事實查核實驗室查證，美國脫口秀演員經歷的“嚴重後果”，與House、笑果所面臨的行政、刑事處罰並不可同日而語。

首先，孤煙暮蟬沒有言明，美國官員的批評也只是當時眾多美國輿論討論的觀點之一，戴維森不但沒有因此被開除，時隔一周，克倫肖與戴維森一起上周六夜現場節目回懟他，同時也不忘自嘲是戴維森的失言讓像他這樣的共和黨人有了好形象。至今，戴維森仍然活躍於喜劇界。

戴維森與克倫肖在爭議笑話事件之後一起上節目，繼續用玩笑消解此前的爭議。（/Youtube 截圖）

媒體:脫口秀"賣大腿"可以,但別誘人入罪

徐志勝的才華僅限脫口秀,演武俠劇還是算了吧

娛樂脫口秀 | 一個完美組合給出的神秘故事

克倫肖更借這一次爭議的機會教育、呼吁美國民眾不要因為政治立場的不同，而忘記了美國一向能在不同意見中妥協找到共識，他更提到戴維森的父親是“911”事件因公犧牲的消防隊員，以此呼吁美國民眾要懂得原諒，更勿忘第一線軍、警、消人員的為國付出。

戴維森並非開美軍玩笑的唯一案例。另一名美國脫口秀演員博爾（Bill Burr）同樣在2018年的線下演出中質疑，美國軍人的英雄地位。他當時針對航空母艦上的戰機起降指導員，明白指出這樣的工作不過是在“做瑜珈練習的‘戰士一’姿勢”般，同樣的段子也曾引發爭議。

有觀眾直接在現場回嗆博爾應該尊重軍人，但也有身為退伍軍人的觀眾支持讓博爾把話說完，而博爾不但沒買單，事後還上節目數度公開飆臓話痛罵批評者，別想拿愛國主義的大旗來指控他的說法是恨美國。

盡管博爾在女性主義等話題上也常引發爭議，但他仍有演出機會，更主持播客節目。

美國政府機構也沒有能力因為某位官員的一句批評，就對企業或個人展開調查或直接處罰。這類文化演出的邊界在哪，在不同時代背景下、仍多是由市場與觀眾的笑聲決定。

結論：

“那你們還...”(Whataboutlism）的話術，常是許多中國意見領袖用來批判美國“你不也一樣”的論證技巧，但在笑果文化與李昊石這次風波的例子中，孤煙暮蟬拿美國脫口秀演出涉及軍人的例子做參照，卻刻意不提美國政府的公權力不會針對所演出內容進行處罰，更無法調用司法調查，這種對比的說法是在誤導讀者。?

亞洲事實查核實驗室（Asia Fact Check Lab）是針對當今復雜媒體環境以及新興傳播生態而成立的新單位。我們本於新聞專業，提供正確的查核報告及深度報道，期待讀者對公共議題獲得多元而全面的認識。讀者若對任何媒體及社交軟件傳播的信息有疑問，歡迎以電郵afcl@rfa.org寄給亞洲事實查核實驗室，由我們為您查證核實。