4農民工討9462元工錢近8年終收到

2023-03-26 | 來源: 成都商報紅星新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

“付出的代價遠超要回的工錢”

據二審判決書顯示，二審期間，各方當事人未提交新證據，原審判決對證據的采信和對事實的認定正確，懷化市中院予以確認。

懷化市中院認為，本案一審庭審筆錄、證人證言及朱棟梁所寫的《證明》、楊成銀與楊長毛的短信記錄、楊成銀親屬與楊長毛的通話錄音、施工完工照片等，能夠形成完整的證據鏈，證明楊成銀、周生高、楊滿堂、楊春有以及案外人蒲玉謝與楊長毛之間存在勞務合同關系。

而楊長毛經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，對楊春有、楊成銀、周生高、楊滿堂所舉上述證據不能提供相反證據予以反駁否定，應承擔舉證不能的訴訟後果。楊長毛所提其與楊成銀、周生高、楊滿堂、楊春有之間不存在勞務合同關系的上訴主張及理由缺乏依據，不能成立。

農民工在工地附近如廁被氣槍擊殺警方通報

農民工夜晚如廁遭氣槍誤殺,算"因工死亡"嗎?

老照片:九十年代,飄在深圳的農民工

法院認為，楊長毛委托朱棟梁以上述《證明》的形式所辦理的勞務報酬結算，是就楊成銀、周生高、楊滿堂、楊春有共同所做勞務而作出的結算，結算出的勞務工資報酬歸楊成銀等4人共同所有，故楊成銀等4人就共同享有的上述9462元勞務工資報酬共同起訴亦無不當，一審法院審理本案程序合法。

此外，本案中，雖然因勞務結算形成的上述《證明》時間為2015年5月21日，但有證人證明楊成銀每年都向楊長毛追討過工資款，最後一次追討工資款的時間是2020年底，則楊成銀等人於2022年8月3日起訴主張權利並未超過法定的3年民事訴訟時效。楊長毛所提楊成銀等人的訴訟請求已超過訴訟時效的上訴主張及理由不能采納。

拿到終審判決後，楊成銀親屬告訴紅星新聞，這些年來，因為欠薪問題，楊成銀等人曾向市縣兩級勞動監察部門反映情況，尋求幫助，但都因過了2年的勞動保障監察追訴時效，無功而返。訴訟過程也歷經起訴後撤訴等波折，最終還是依靠法律手段維護了自己和工友們的合法權利。

楊成銀表示，多年來的討薪之路，終於畫上了句號。“雖然付出的代價遠遠超過要回的工錢，也只得接受。”