中信报告出来了，看到大家都在骂

2023-02-04 | 来源: 中产先生 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

终于要定了。

- 1 -

昨天，中信的一篇研究报告引发舆论热议：

舆论铺垫做了很久，中间也修改了几次方案，今年终于要定了。但是绝大多数人接受起来，还是有点不太情愿。

以至于把词条都给骂没了：

这也不是中国一个国家的问题，今天看新闻法国人还在为这个事情闹呢，没人想要延迟退休。

虽然是个老生常谈的话题，我们还是把关键的问题再梳理一遍。

- 2 -

1、核心是推迟领取养老金

随着社会的发展，人均寿命提高，社会不可避免进入老龄化，同时，社会资产价格提高，婚育成本和观念多元，也让少子化成为趋势。

老龄化+少子化，对于现收现付的养老金模式的影响是致命的。

女子被前夫活埋第二天自己挖了出来成功复仇(图)

布林肯指美国已看到中国干预总统选举证据

将遣返乌役龄男性！波兰防长:在咖啡馆看到他们会生气(图)

等于说，用越来越少的年轻人的养老金来支付越来越多的退休人员养老金，这根本不可能。

看个数据：

2035年中国将进入重度老龄化，新增人口速度赶不上老龄化速度，人口结构严重失衡，老年人口超过4亿，每年领取养老金的多了2000万人，而缴纳养老金的少了300万人。

所以，一个最直接的办法就是延迟领取养老金。

所以，延迟退休的核心不是让人多工作5年，而是晚5年领养老金。

2、强制执行和自主选择

因为职业分工的不同，对待延迟退休的态度也不同。

比如网上讨论最多的体制内外的差别，旱涝保收工作轻松的当然不希望提早退休，而体制外找不到工作恨不能早点拿退休金。

这涉及到一个不太好说的福利兜底差别的问题，不展开了。

职业差别主要还是技术和体力的差别：

比如医生、教师、工程师，年纪越大经验越丰富，他们延迟退休其实是比较好的，现在也有很多退休之后返聘的，可以继续发光发热。

但是比如体力工人，特别是重体力工人，一般到了50岁身体就支持不住了，要是再延迟退休，对他们很不公平。