| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

馬斯克自曝推特猛料 拜登兒子丑聞

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
今天馬斯克突兀發推,說“亨特·拜登(拜登總統的兒子)的故事被推特壓下去的事,今天下午五點就會發上推特!”


“這肯定會很棒”

說完還配上了個爆米花的emoji,一副等著吃瓜看好戲的樣子:




看起來,他貌似要揭推特的老底,而且這事還跟拜登有關?可是推特不是他自己的麼,他吃個什麼瓜?這都什麼跟什麼?

這事兒,讓我們從頭細說。

2020年10月14日,紐約郵報(The New York Post)獨家發布了一則重磅消息:

郵件顯示在2015年,亨特拜登向他的父親,也就是如今的美國總統拜登,介紹了一位烏克蘭商人。



郵件大意是這樣:

“親愛的亨特,感謝你邀請我來華盛頓特區,還給了我與你父親見面的機會。這真是我的榮幸。像我們昨晚說的那樣,今天我們見一面喝個咖啡應該挺不錯的,你認為如何?我大概中午有空,能去你辦公室一趟。”



發件人是Vadym Pozharskyi,他是烏克蘭能源公司Burisma的高管——問題就出在這裡,大約在這封郵件一年前,亨特·拜登也加入了Burisma,而且是月薪高達五萬美元的董事會成員。

這裡簡要回顧一下亨特·拜登的履歷,此人畢業於耶魯大學法學院,但畢業後立刻就進了MBNA,一家美國銀行,後來還做到了執行副總裁。

學法律的成了銀行高管,隔得有點遠,但也不算離譜,問題在於後來MBNA在拜登競選過程中做出了重要貢獻,

要是說拜登因為兒子曾在MBNA工作,因此選擇和MBNA合作,似乎顯得有些兒戲,

所以更可能是拜登當年就和MBNA的關系不錯,他為兒子謀了一個職位。



在那之後,亨特的職業生涯似乎就沒離開過他父親。

1998年,亨特赴美國商務部工作,克林頓政府下台後離職,又和他父親的一位老同事合伙開了個游說公司,這背後很難說沒有其父的影子。

新千年後,亨特深陷各種吸毒事件,2014年甚至還因吸毒被開除出海軍,至今沒有擺脫毒品的影響。

從時間線上看,貌似他被海軍開除後,就進入Burisma董事會了。



問題來了,回顧他的履歷,他一個美國人,有多年吸毒史,又沒有任何相關背景,為什麼又憑什麼,可以直接加入一家烏克蘭能源公司的董事會呢?

當年拜登還是奧巴馬的副總統,而他正好就負責著美國烏克蘭的關系........

這自然引起了有心人的懷疑,但拜登對此一概否認,在2019年的一篇報道中,還說自己“從未和兒子談過他的海外業務”。



現在這封郵件一出,拜登想否認也沒用了,他必然認識Burisma的高管,就算以前不認識,這次介紹之後,他也認識了。

所以網上一直流傳著所謂的“拜登-烏克蘭陰謀論”:當年烏克蘭總檢察長維克多·肖金(Viktor Shokin)曾制訂了調查Burisma的具體計劃,其中就包括了亨特拜登等董事會成員的犯罪調查。

結果在2016年3月,維克多·肖金就被免職了,他一共就做了一年的總檢察長。幾周後,對於Burisma的調查也跟著停了下來......



陰謀論者認為是拜登向烏克蘭方面施壓,逼他們讓維克多·肖金下台,否則就不給烏克蘭貸款。

施壓的事倒是確有其事,後來拜登自己也承認過,言辭中甚至有些吹噓的態度,只是沒提他兒子和Burisma的聯系。

“如果檢察長還不被炒,你就拿不到錢。”



(是的,這個視頻還是川普挖出來的......)

不過坊間普遍認為這是因為維克多·肖金腐敗不堪,在執行調查時總顯得過於寬容,把他炒了符合更多人利益,而不是因為拜登想保護亨特。

總之這“陰謀論”傳得有鼻子有眼兒的,信的人倒也不少。

此時《紐約郵報》拿到的這封郵件,再加上拜登話裡的前後矛盾,無疑加重了這個陰謀論的可信度,

問題是這封郵件照理來說是頂級機密,那《紐約郵報》是怎麼拿到的呢?

原來,一個可能是亨特拜登的人,把自己進水的電腦送去維修店維修了,但此人把電腦送過去之後,既沒付過錢,又沒回來取,店主也聯系不到他。

店主發現了電腦裡的種種資料,除了那封郵件以外,還包括了一段12分鍾的淫穢視頻,其中亨特一邊吸食可卡因,一邊在和一名身份不明的女性發生關系........

他不能確定把電腦送來修的人是不是亨特本人,但電腦上貼著博·拜登(亨特的已故兄弟)基金會的貼紙,所以的確有可能是他。

見事關重大,店主就聯系了FBI,後來這台電腦就被FBI接管了。



(當時的文件)

但店主留了個心眼,在將資料上交之前,他偷偷將硬盤裡的東西復制了一份,將副本交給了前任紐約市長魯迪·朱利安尼的律師,

而後這副本不知怎麼被特朗普的顧問史蒂夫·班農 (Steve Bannon) 給得到,後者告知了紐約郵報,這才將此事“昭告天下”。

然而此事曝光後卻一直飽受爭議,第一,那個陰謀論本身沒有太多證據,可信度上要打個問號;

第二,副本被層層轉手,從筆記本裡挖出來的內容有多少是真的,其實很難確定。

於是在《紐約郵報》發文的當天,《華盛頓郵報》就公開表示說他們無法驗證這些郵件的真實性,他們怕這是“俄羅斯廣泛的假消息運動當中的一部分”..........



兩大媒體就這麼隔空撕了起來,這背後有沒有曲折幽深的政治博弈,外人不得而知,但有一點是很明確的——對於拜登來說,這是個天大的丑聞。

前文說了,《紐約郵報》發文時正是10月14日,而當年的總統選舉是11月3日開始。

怎麼就這麼巧,丑聞偏偏在這個節骨眼上捅出來了呢?



然而後面的結果大家都知道了,拜登順利當選,這次的丑聞似乎並未影響到他。

這是因為當年《紐約郵報》把這事爆出來後,推特和臉書都動用了手段,把熱度給壓下來了,馬斯克這次搬好小板凳吃瓜,也正是因為此事。

在他發了“預告”之後,推特內部文件果然如期而至,他轉發了一位叫做Matt Taibbi的記者的長貼,裡面詳述了推特是怎麼把這事給壓下來的。

大意是:

“你將要讀到的,只是這一系列當中的第一集。根據我從推特內部拿到的數千個內部文件,推特已經成為一個《科學怪人》式的怪物,他早已不受其造物主的掌控。

理論上說,推特本應該是一個很好的工具,它讓即時的大規模討論成為可能,這還是有史以來第一次。”



“在早期,推特還是沒有辜負人們的期望的,但隨著時間推移,推特被迫給自己加上了重重枷鎖,比如說為了打擊騷擾和詐騙,推特設計了一些控制言論的工具。

漸漸地,推特的員工和管理層發現了這些工具還有更多用途,於是公司外的人也參與到了控制言論的進程中,一開始只是偶爾,後來便越來越頻繁,成了推特的常態。”



“到2020年,有關系的人要求刪帖已經是家常便飯。高管之間會互相發消息:‘還有一些需要審核的材料,都是拜登團隊的’,對方回復:'已經解決了。'"



“知名的人,不知名的人,都可能會在政黨的要求下被刪帖或審核。”



“民主共和兩黨都可以接觸到這些(控制言論的)工具。比如在2020年,推特就接到過川普白宮方面和拜登競選團隊方面的要求。

然而兩黨在推上的力量並不平衡,該系統是靠關系,由於推特的員工普遍偏向民主黨,後者也就有了更多渠道。”



“2020年10月14日,《紐約郵報》揭露了亨特拜登筆記本裡的郵件。”




“然而推特采用了許多手段來壓下此事,包括移除鏈接,在帖子上警告說本故事可能‘不安全’等等。他們甚至禁止通過私信分享本文鏈接,這一手段通常只會用來對付極端情況,比如說兒童色情。”



白宮發言人,Kaleigh McEnany幹脆直接上不去自己的號了,就因為她在推上提了一嘴《紐約郵報》的事。這導致川普競選團隊的員工Mike Hahn給推特發了封憤怒的郵件。”



郵件大意是:

“Kaleigh McEnany上不去號了,我需要一個解釋,什麼時候解封,怎麼解封。立刻,馬上!此外,你們團隊要封鎖新聞,居然沒有一個人打電話通知我,我很不喜歡。接下來20天(大選),請你們在乎一下吧,哪怕是裝出來的也行。”



“這事過後,推特的公關主管Caroline Strom委婉地向團隊詢問了這是怎麼回事。與此同時,有一些員工注意到,公司的公關團隊和安全團隊之間似乎出現了一些矛盾,而前者是對審核沒什麼控制權的。”



“很快,有人給Caroline Strom回信了,說《紐約郵報》的文章被壓,是因為它屬於‘黑客材料’,違反了公司的規定。”



“雖說有幾個消息源回憶道,那年夏天,法律部門曾警告可能會有國外的黑客攻擊,但在《紐約郵報》一事中,並沒有證據證明政府參與其中了,至少我沒有發現證據。

(壓熱度的)決定是由公司最高層做出的,但時任CEO 傑克·多羅西卻對此渾然不知,領導此事的是法律、政策及信托部主管,Vijaya Gadde。

用一位前員工的話總結,那就是‘黑客只是個借口,幾個小時內,幾乎所有人都意識到這個說法站不住腳,但沒人有勇氣改變這一點’。”



此事在推特內部也引起了不小的混亂,因為不久後,推特公關團隊的Trenton Kennedy發郵件問道:

“我不明白為什麼要把此事判定為‘不安全’,現在對外最好的解釋也不過是‘我們在等待專家判定亨特筆記本裡的內容是不是黑出來的材料’而已。如果沒有堅實的原因,我們會被各家媒體的提問難住的。”



“前員工表示,到了這一步,‘所有人都知道這事要操蛋了’,但他們得到的回應卻是將錯就錯。”



“時任全球公關團隊的副總裁Brandon Borrman問:‘我們真能如實地宣稱這是我們政策的一部分嗎?’”



“他得到了副總法律顧問Jim Baker的回應,說目前的確需要更多證據,但還是應該堅持政策,因為‘謹慎是有必要的’。”




“科技公司做內容管制的問題在於,負責這一塊的很多人要麼不懂言論自由,要麼根本不在乎它,就連很基本的知識都需要外人來教。”



“比如說在第一天,民主黨議員Ro Khanna就聯系到了Gadde,溫和地建議說兩人應該電話聊聊。有趣的是,Khanna是我能找到的,唯一一個就此事表達了擔憂的民主黨人。”



“Gadde回復的很快,他用的借口還是推特政策那一套,殊不知Khanna擔心的是美國的《權利法案》。”



其郵件的大意是:

“假如說黑客拿到了某個機密信息,說某人犯有嚴重的戰爭罪,然後媒體把這事曝光了,那麼媒體是無罪的,因為非法黑進他人設備的不是記者,而是那個黑客。《紐約郵報》的事也同理,在大選期間,壓制這樣的重要證據,似乎並不合適。”

“隨後不到一天,公共政策負責人Lauren Culbertson就收到了研究公司NetChoice的一封言辭激烈的信,說未來會有一場血洗等待著推特。國會議員們認為推特已經成長得太過頭,自己無法監管自己了,所以政府需要介入。”

“NetChoice的信中還有一些令人不寒而栗的細節,比如說民主黨立法者的態度,他們說想要更多的言論監管,至於《權利法案》,它“不是絕對的”。”

這一系列內部文件,簡直是把推特和民主黨的底褲給扒了——臨近大選,高管繞過CEO,自行決定壓制消息;另一邊,民主黨立法者視《權利法案》如廢紙......

總而言之,這事在當年就這麼被壓了下去,

直到今年3月底,《華盛頓郵報》、《紐約時報》才跳出來,承認當年《紐約郵報》挖出來的郵件是真的,但此時拜登早已穩坐釣魚台了。

另一邊,當時的推特自顧不暇,正在和馬斯克打收購拉鋸戰呢.......

後來馬斯克把推特收入囊中,他又是個“絕對言論自由主義者”,很是反對控制言論那一套,於是就有了今天的種種。

這劇情,紙牌屋啊.........

現在外網已經炸了鍋,推特一共30個熱搜位,這事自己就占了八個,有不少網友甚至認為這就是推特版的水門事件,簡稱推特門。

“推特門”

“推特文件”

“亨特拜登”

“Taibbi(馬斯克轉推的那位記者)”

“2020總統大選”

“水門事件”

“川普白宮

紐約郵報”

“推特文件比我想的還要更糟,拜登競選團隊壓根就是在控制誰能發推,誰不能發推。而那些在推特工作的左派們還唯命是從,他們破壞了2020年的大選。”

“這事我是一點也不驚訝。又一次,我們的‘陰謀論’被證實了。”

“原來民主黨是一點也不民主,主流媒體也不支持言論自由啊,呵呵。”

“原來馬斯克買的不是推特,他買的是犯罪現場啊!”

當然,在此事當中,最開心的恐怕就是川粉了......

“特朗普說的關於亨特拜登的話,都是真的。”

“如果亨特姓川普的話,他的家早就被突擊檢查了,罪名也早就扣上了。”

川普本人當然也挺高興,他還沒回推特,所以在自己的Truth Social上隔空發言:

“哇哦!真是精彩的故事,推特和各種政府欺詐,尤其是選舉欺詐。其實其他大科技公司也一樣,甚至可能更爛。我們生活在一個腐敗的國家,就像他們在網上說的,政府部門和FBI全都腐敗透了,所以什麼事都幹不成。”

“很高興大家終於看到我這兩年以來說的話都是真的了,2020年的總統大選被操控了,總統的位子被那些民主黨人、大公司、‘法律部門’和別的壞人偷走了。我們的國家日益腐敗,我們必須改變這一點,將我們的國家奪回來!”

鑒於川普之前剛剛宣布自己要參與24年大選,這對他來說還真是天降好消息了......

話說回推特這邊,馬斯克在轉完Matt Taibbi的長帖後,讓事情醞釀了一會,接著便發文表示:

“敬請期待推特文件第二集,明天發布!”

這意思,這事還沒完,還有更大的等著呢??

要知道這事目前已經發酵得相當大,推上甚至已經出現了#彈劾拜登(ImpeachBiden)的tag........

如果這事再進一步發酵,那可能就真如網友所說的,成新時代水門事件了,不知拜登要怎麼收場......

本來馬斯克預告今天還會有猛料,但是卻又說可能需要再等幾天。所謂的“推特版水門事件”又會發展到什麼程度,讓我們拭目以待。

ref:

https://nypost.com/2022/03/30/washington-post-admits-hunter-biden-laptop-is-real/

https://en.wikipedia.org/wiki/Biden%E2%80%93Ukraine_conspiracy_theory

https://twitter.com/elonmusk

https://twitter.com/mtaibbi

https://nypost.com/2022/12/02/elon-musk-releases-twitters-files-on-censorship-of-post/
不錯的新聞,我要點贊     無評論不新聞,發表一下您的意見吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0441 秒 and 5 DB Queries in 0.0049 秒