要錢?還是要命?這是個偽問題(圖)

2022-12-03 | 來源: 山巔上的加圖 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

人命該如何定價。

各位好，今天想寫篇偏經濟的稿子，可能稍微有一點燒腦，但保證值得一讀，願大多數讀者能跟上。

1

最近，我和一些朋友討論某些時事問題的時候，經常聊著聊著被一些人提這樣的問題：

“錢重要還是命重要？”

“命都沒了，還掙什麼錢？”

“反正對我來說，保命最要緊”

等等……

雖然這種詰問很像你走夜路時突然竄出一個綁匪，問你“要錢？還是要命？”但不可否認，論點符合人天生的一種非常樸素但似乎也天經地義的思維習慣：生命是無價的，為了挽救生命，花多少錢都值得，而為了防止生命受到死亡的威脅，少掙多少錢也是應該的。

當然，從個體而言，我們很難說這種觀點不對，雖然你去醫院看看，絕大多數普通家庭在遇到親人罹患絕症，需要大筆治療經費，也不可能完全做到傾家蕩產、賣房賣地，不惜一切代價的去為親人續一兩天命。但我們至少可以說，“人命無價”這個概念，對個體而言，至少是一個我們一直希望達成的理想。

加拿大教授認為“西方將因移民問題爆發內戰” 馬斯克贊同(圖)

以防長給席卷美大學校園抗議活動定性了,這是...

年入11萬還是窮人?在美國賺多少錢才算中產?(圖)

但是，當我們將視角上升到社會層面，你會發現“人命無價”這個理念就變得值得商榷，甚至有些危險了。在很多時候，一個社會必須給每個人的性命做一個估價，才能維持社會的良性運轉，並避免更大悲劇的發生。

這裡給大家推薦兩本書，美國學者霍華德·斯蒂芬·弗裡德曼（Howard Steven Friedman）的《人命如何定價》。

弗裡德曼這個人是個經濟學者，但又不是普通的經濟學家，他是“衛生經濟學家”——由於研究方向的問題，這個人長期受邀參與美國公共衛生問題的探討、決策。

而按照弗裡德曼自己的說法，這種決策的本質，其實就是在給人命估算價格。

因為即便富裕如美國，其能夠投入到公共衛生事業中的經費也是有限的，同樣一點錢在這個方向上多花了一點，防范這種疾病的風險，在那個方向上就勢必會少花一些，導致另一種公共衛生風險的加劇。