民众愤怒群众运动爆?清零如何收场

2022-11-25 | 来源: 美国之音 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

香港资深媒体人纪硕鸣。（纪硕鸣提供）

纪硕鸣说：“他是一个什么情况，就是大火没烧到自己身上，他不会想到需要去灭火，就是有不少人还在维护着这个体制、这个过度防疫的一种状况，因为他自己还没有变成直接的受害者。”

纪硕鸣并表示，四通桥事件仍属个别事件，“星星之火难以燎原”，中共当局的管控能力还是非常强的，只要有一些个别事件出现，它很快就可以将之控制与扑灭，所以不太可能形成群众运动，政府也不会改变清零方针。

纪硕鸣表示，在疫情之初，清零政策曾在中国获得一些成效，所以中国一直认为自己比西方有制度上的优越性。但随着病毒的变化，疫情也出现了变化，但中国还是死守原先的防控措施不变，就好像小学一年级的学生靠着死记硬背成为优等生，但到了初中和高中还是用小学一年级的方法读书，以为这套学习方式可靠、见效。

输不起的包袱

他说：“结果呢，疫情变了，病毒变了，你防疫方式不变，这一套就不灵了。那么时至今日，我认为中国防疫到了一个骑虎难下之境，就中国的防疫由于掺杂了政治因素，成为了输不起的包袱，我不认为清零政策短期内会改变，因为动态清零是圣旨，不能轻易放下。”

中国官媒人民日报11月21日发表评论称，当前国内新发疫情不断出现，受病毒变异和冬春季气候因素影响，疫情传播范围和规模有可能进一步扩大，防控形势仍然严峻，要坚持“不动摇、不走样”。评论还说，中国的防疫政策经得起历史检验并且科学有效，“是用最小的代价实现最大的防控效果，必须毫不动摇坚持既定的防控策略和方针”。

前环球时报总编辑胡锡进在其个人微博发文表示，一些人所要的那种“放开”至少在今冬明春是不可能的，现在需要认真探讨的是怎么把20条落实好，尽最大可能不因这种落实而导致疫情的严重扩散。

纪硕鸣说：“我觉得中国是在赌运气，它想等传播力降低、先进的治疗方案出现，这样可以给动态清零一个美好的包装，它找到体面转身的台阶，譬如开一个动态清零的庆功会，历史也就翻过去了。但是运气是不是会这么好？毕竟病毒是看不见的，你要动态清零，它也是在动态变化当中，所以这个时间要拖多久，谁也不知道。”

制度性灾难

澳大利亚悉尼科技大学中国研究副教授冯崇义(照片提供: 冯崇义)

澳大利亚悉尼科技大学中国问题专家冯崇义教授在接受美国之音采访时表示，中国如果不是由习近平这样的一位独裁者，或者是共产党这样的一个独裁政党掌权，会非常顺理成章地接受世界上“与病毒共存”的路，去应对新冠疫情，奥秘克戎有自己的周期，不需要用对民众伤害那么大的方式和代价去换取清零。

冯崇义说：“但是现在中国可悲的地方就是，它只要这个政权存在，只要习近平还在位，他就不会宣布说他搞错了，因为他现在一直讲，他所做的所有东西都是英明的决策，而且体现出他的制度的优越性，我们叫极权主义效率，所以这是一个很可怕的一种制度性的灾难。”