| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

BC下一任省長出狠招 炒房這樣征稅

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
(加西網綜合)新民主黨NDP的熱門黨領候選人尹大衛(David Eby),最新宣布其黨領競選,宣布如當上省長就征收炒房稅,修改二級套房的政策,快速建造經濟適用房,以解決BC省住房難的問題,




民主黨NDP黨領候選人尹大衛在新民主黨領競選中宣布的第一個重要政策時表示,如果他成為BC省省長,他將對出售住宅物業征收BC省炒房稅(Flipping Tax),並制定了一個廣泛而積極的計劃,以解決本省的住房負擔問題。


根據其宣布的政策,炒房稅根據持有房屋的時間而有所不同:持有房產時間最短,稅收最高,兩年後逐步取消,持有房產的時間越長,稅收將降至零。

炒房稅也包括對生活情況的豁免,例如死亡、失業、離婚或殘疾。


同時,建築商也在被豁免之列,以鼓勵住房建設。


尹大衛在競選政策文件中表示:"炒房稅的目的是防止炒房,阻止房地產投機,而不是為少數人創造收入,因此在實施前會發出大量的通知,讓人們能夠出售他們的投資物業,增加市場的住房供應。"

尹大衛從2020年起擔任BC省的住房廳長,直到他宣布參加黨領競選時辭職。這位被認為是黨領競選的熱門人選在2017年省級選舉前,因其解決本省負擔能力危機的政策而獲得了反對派議員的認可。

目前,Anjali Appadurai是黨領競選中唯一挑戰尹大衛的候選人。但她還沒有被正式批准參加競選。
不錯的新聞,我要點贊     已經有 326 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁123下一頁
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 326 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論67 游客 [夫.玉.七.作] 2022-10-01 22:09
    評論 66 寫道:
    [quote="游客"]以前沒幹過,不見得永遠不幹。往往看著別人吃肉,自己沒吃,心裡那個癢啊,只有自己知道。就像另外一個評論裡說的房價低的時候,本來正好是布局的時機,可惜政策卻不允許了。別老是自以為人心藏得住。[/quote] 這邏輯倒是有意思。你以前沒殺過人,不見得永遠不殺?看到別人吃肉,你就一定想吃? 那別發什麼貼了,去從政吧,政客發財才快。比如肯尼迪市長,還有地產商贊助。 ps 現在房價低?是布局的時機?這話簡直是只有經紀才能說得出口。

    一搞類比動不動就搬出“殺人”,連類比“炒房”、“吃肉”也用“殺人”,感覺這是平時不太會說話,語言平乏者。
    評論66 空山 2022-09-30 23:38
    游客 寫道:
    以前沒幹過,不見得永遠不幹。往往看著別人吃肉,自己沒吃,心裡那個癢啊,只有自己知道。就像另外一個評論裡說的房價低的時候,本來正好是布局的時機,可惜政策卻不允許了。別老是自以為人心藏得住。


    這邏輯倒是有意思。你以前沒殺過人,不見得永遠不殺?看到別人吃肉,你就一定想吃?

    那別發什麼貼了,去從政吧,政客發財才快。比如肯尼迪市長,還有地產商贊助。

    ps 現在房價低?是布局的時機?這話簡直是只有經紀才能說得出口。
    評論65 游客 [敘.玉.系.作] 2022-09-30 11:23
    評論 60 寫道:
    [quote="游客"]看了下評論,發覺某些人一聽到以“自住”的名義炒房也要征稅,就像是被踩了尾巴一樣跳了起來,說明這是炒房幫這條毒蛇長期以來的七寸。這次政府公布的略微含糊的政策大綱,成功引誘出炒房幫急著從字裡行間找自己的七寸是否被暴露了。政府既然找到了“自住”這個七寸,就應該毫不留情地打下去,千萬別忘了農夫與蛇的故事。[/quote] 我倒是覺得自住肯定是要收炒房稅的。不然這稅根本收不上來。 這政綱是含糊,但是含糊之處不在自住,而是在於年限。 這稅究竟是收持有多少年的才是關鍵。如果降低到零的年限要求很高,其實就是普遍性的增加交易稅,又一個斂財工具而已。 如果降低到零的年限定在五年內,那也收不到多少錢,大概就是收些去年今年買在山頂上站崗的現在加息負擔不起的倒霉鬼的。 至於說什麼炒房,現在利息這麼高(而且眼見著還要漲),哪裡還有什麼人腦子進水炒房啊。 最大的炒家(建商開發商)還全體豁免了。豁免也不會增加什麼新房供應量,真的房市太差的話,也沒幾個會開工建新房的。建商都精著呢。 ps 我既不是經紀,更不是建商。在本省沒有度假屋也沒有投資房。目前的自住房也持有好些年了,也完全沒打算賣。從來沒有在五年內買賣過自住房。但是我不喜歡各色新稅項。包括漲汽油稅和碳稅。也不指望政府增加啥福利(反正一般也沒我們份兒)。

    以前沒幹過,不見得永遠不幹。往往看著別人吃肉,自己沒吃,心裡那個癢啊,只有自己知道。就像另外一個評論裡說的房價低的時候,本來正好是布局的時機,可惜政策卻不允許了。別老是自以為人心藏得住。
    評論64 游客 [走.甲.陳.止] 2022-09-30 06:01
    先查查官員,議員們有多少人在利用信息優勢炒房吧!
    評論63 平行空間 2022-09-30 01:20
    空山 寫道:
    這會兒做自住房炒家?現在這利息?而且還要繼續加息,即使有現金可以買,房價也是前景頗為暗淡。


    市場總有起有落,趁著低潮布局,是高手所為。

    不但炒家如是,政客也如是。
    評論62 空山 2022-09-30 00:02
    平行空間 寫道:
    你不做,還是有人專業做自住房炒家的,正因為人數不多,才容易對付。

    這會兒做自住房炒家?現在這利息?而且還要繼續加息,即使有現金可以買,房價也是前景頗為暗淡。
    評論61 平行空間 2022-09-29 23:50
    空山 寫道: 我倒是覺得自住肯定是要收炒房稅的。不然這稅根本收不上來。 這政綱是含糊,但是含糊之處不在自住,而是在於年限。 這稅究竟是收持有多少年的才是關鍵。如果降低到零的年限要求很高,其實就是普遍性的增加交易稅,又一個斂財工具而已。 如果降低到零的年限定在五年內,那也收不到多少錢,大概就是收些去年今年買在山頂上站崗的現在加息負擔不起的倒霉鬼的。 至於說什麼炒房,現在利息這麼高(而且眼見著還要漲),哪裡還有什麼人腦子進水炒房啊。 最大的炒家(建商開發商)還全體豁免了。豁免也不...  [更多...]
    評論60 空山 2022-09-29 23:36
    游客 寫道: 看了下評論,發覺某些人一聽到以“自住”的名義炒房也要征稅,就像是被踩了尾巴一樣跳了起來,說明這是炒房幫這條毒蛇長期以來的七寸。這次政府公布的略微含糊的政策大綱,成功引誘出炒房幫急著從字裡行間找自己的七寸是否被暴露了。政府既然找到了“自住”這個七寸,就應該毫不留情地打下去,千萬別忘了農夫與蛇的故事。 我倒是覺得自住肯定是要收炒房稅的。不然這稅根本收不上來。 這政綱是含糊,但是含糊之處不在自住,而是在於年限。 這稅究竟是收持有多少年的才是關鍵。如果降低到零的年...  [更多...]
    評論59 游客 [夫.玉.注.作] 2022-09-29 22:25
    看了下評論,發覺某些人一聽到以“自住”的名義炒房也要征稅,就像是被踩了尾巴一樣跳了起來,說明這是炒房幫這條毒蛇長期以來的七寸。這次政府公布的略微含糊的政策大綱,成功引誘出炒房幫急著從字裡行間找自己的七寸是否被暴露了。政府既然找到了“自住”這個七寸,就應該毫不留情地打下去,千萬別忘了農夫與蛇的故事。
    評論58 Bless 2022-09-29 21:09
    看到大家還是充滿童真 讓人欣慰啊
    上一頁1234...7下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0498 秒 and 6 DB Queries in 0.0063 秒