不平靜上海這外資銀行疑似爆雷了

2022-09-26 | 來源: 券商中國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

（聊天記錄截圖由投資者提供）

另有投資者表示，東亞銀行（中國）西安分行在理財產品銷售過程中，沒有向其進行風險提示，並且承諾保本保息，亦沒有對投資者進行合格投資人審核，沒有執行“雙錄”程序，沒有提供理財售賣合同。

“理財經理跟我說，‘第六題你選豐富，第七題全參與過，這樣通過選下來就是積極型就可以買了’。”有投資者認為，銀行基層在銷售的時候沒有做到“賣者盡責”，造成其資產損失，“背後更有材料造假，代為簽字的行徑。”

有金融從業人士向記者表示，作為代銷機構，銀行正常銷售理財產品不負擔“保本”責任，不過從客戶的角度來說，自己在哪裡買的就只能找哪裡。

“我們找民生信托，他們都不認我們通過代銷渠道購買的投資者，而他們直銷的投資者都已經兌付一些了。”有投資者表示。

“賣者盡責、買者自負”

“理財經理當時說產品風險低，屬於固定收益類，投資全部是大額存單、銀行理財，讓我放心，也沒告訴我這就是信托類產品。”有投資者表示，在沒有詳細介紹產品情況與提示風險的情況下，投資者在銀行理財經理的“很安全”、“保本保息”的推薦下進行了購買。

不過，在記者獲得的信托產品計劃說明書顯示，該類產品風險等級為中等，並沒有承諾保本保息。因此，在此類信托產品銷售中是否涉嫌虛假宣傳、誤導性陳述等違規操作也是爭議的焦點。

資管新規下，銀行理財產品打破“剛兌”，和其他資管產品一樣直面市場反饋，有波動與回撤。

看看上海窮人的“幸福之家”(圖)

范冰冰疑似“復出”?美麗的范冰冰和三蹦子上熱搜(圖)

男子在上海住“1㎡房”月租50元？擺拍(圖)

對於理財產品的投資者來說，需要打破之前“保本保收益”的觀念，“賣者盡責、買者自負”，接受銀行理財產品的淨值波動和回撤，以及不能“剛兌”的實際情況。

有法律人士表示，“賣者盡責，買者自負”也是涉金融消費者權益保護糾紛案件中所秉持的主要理念。

網傳：

1918年在香港注冊成立的百年大行，東亞銀行，上海一分行出現暴雷危機 pic.twitter.com/DytgC7Nqtc— 驕傲女孩 (@ZH_mzghg) September 26, 2022

“賣者盡責”是“買者自負”的前提和基礎，其主要內容包括金融機構應當履行適當性義務，即了解產品與客戶之後，擔負起合理介紹、適當銷售的義務；“買者自負”則是，在金融機構履行了適當性義務之後，金融消費者應當承擔因自身原因不理性投資所遭受的風險和損失。

也有銀行理財子公司人士向記者表示，相較於證券、基金等其他資管領域投資者，銀行理財產品投資者覆蓋范圍更廣、影響更大，投資者亦大多將銀行理財定位為低風險投資品種，自身的風險偏好也較低。

“這類投資者大多有之前銀行預期收益型產品的購買體驗，很多人對資管新規和理財產品淨值化轉型不夠了解。”他表示，仍然在某種程度上存在過去的“剛兌”和“利息”概念。

在市場波動的情況下，不少銀行理財經理表示，客戶投訴量明顯上升。

有從業者表示，對於金融機構而言，不僅要對客戶進行篩選，將合適的產品賣給合適的客戶，做到產品風險和投資者風險偏好的適當性匹配，也要對投資者進行長期持續的理財知識科普和風險教育，提高其理財知識水平、引導其樹立正確的理財理念。