| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

北京: 北京傲慢清零 每个月损失1.3兆

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
2019中国爆发新冠,当时几乎全球为防病毒快速蔓延,纷纷祭出锁国政策,不过至今,基本上全球大多数国家世界其他地方都在试著与病毒共存,中国是唯一仍将抗疫视为第一要务的经济体。中国继续采“清零”政策,大规模封锁,导致供应链上生产和分销的所有成本几乎都在上涨。




世界卫生组织秘书长谭德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)认为,中国的“清零”防疫政策不可持续。自2019年底武汉爆发疫情以来,中国无论是确诊、因病死亡人数,相对欧美国家来说低出许多,建议中国在政策上要做转变,根本不需要继续采取强硬的措施来遏制病毒。


封控造成的死亡 多于疫情

世卫突发事件专案执行主任莱恩(Michael Ryan)表示:“这个世界上人口最多的国家,想要采取强硬的措施来遏制病毒传染,是可以理解,但还需要考虑清零对人权的影响。”

然而严格而长时间的封城,让中国居民面临停诊、供应链断裂等灾害。以“停诊”为例,封城意味著医院关门,即使每日医院会开少数名额让需要定期回诊的患者看诊,但这种挂号是要用“抢”的,即使成功拿到名额的病人,还需要跨过“频繁做核酸”、“缺乏交通工具”等困难,才能到医院就诊。

此类事件在网络上发酵,引起激烈反应,有观点认为,封控“停诊”造成的死亡个案远大于防控避免的死亡。不过中国政府似乎听不到人民心声,仍然将抗疫视为第一要务。

《BBC》指出,可以将此归咎于两个原因:政治和疫苗

中共政治自豪 拒绝外国有效疫苗


传染病专家梁万年在3月曾表示:“一些脆弱人群,尚未完全接种两剂疫苗,或加强针,因此我们不能就这样让步。”根据官方数据,当时89%的人接种了两剂疫苗,但符合资格的人当中只有56%接种了加强剂。

今年上海疫情爆发的时候,中国市政官员表示,60岁以上人士只有38%接种三剂疫苗,80岁以上只有15%接种了两剂。在全国,80岁以上只有19.7%接种了加强剂。媒体指出,中国继续坚持“清零”是政治性的,中国人接种疫苗数少,是因为官员一直洗脑国民,将疫情描述成一个国外的问题,归咎外国旅客将病毒带入中国

纽约时报》指出,中国时而解除、时而重启的防疫措施,可能至少会持续到明年,部分原因是政府一直把重点放在限制措施和病毒检测上,而不是接种疫苗。另外中国迄今拒绝引入外国研发的有效疫苗,报道形容“这个决定是出于政治自豪感,而不是医学考虑。”


还有观点认为,为了保障今秋召开“二十大”前,中国不出现疫情失控的局面。即使内部和外部压力叠加,中国政府并未改变“清零”的严格防疫政策,而是在多个场合重申“清零”的重要性。

外媒指出,习近平坚持下达的政策,充分显示一个独裁威权体制的弊端:僵化、傲慢、过度控制、报喜不报忧。

上海封城 第2季GDP衰退13.7%

上海每年经济活动规模达4.3兆人民币,居中国各省市之首;金融业方面是公认能与香港竞争的金融中心,也是全球最大的货柜港口,是中国对外进出口贸易首要枢纽。上海可以称是中国的经济首都。

上海今年首季GDP为增长3.1%,不过受疫情及封控等影响,第二季GDP年减13.7%,拖累上半年GDP跌5.7%。上海6月城镇调查失业率达7%,第二季平均为12.5%,上半年平均为8.9%,均高于全国的5.5%、5.8%及5.7%的水平。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     已经有 11 人参与评论了, 我也来说几句吧
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    共有 11 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论1 ht2100 2022-08-31 22:36
    习当然知道清零不可持续,但话已经说出口,只能在确保连任之前,整个中国更加封闭,连任之后才会进行改变。
    上一页1下一页
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0431 秒 and 6 DB Queries in 0.0021 秒