中美博弈: 人工智能：中美相互依存的尴尬

2022-08-31 | 来源: 美国之音 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

这项研究还显示，全球人工智能人才最大的来源是中国，近三分之一的人工智能研究人员在中国完成本科教育，其中清华大学遥遥领先。这些人多数（56%）在本科毕业以后到美国继续学习，在获得硕士、博士学位以后，88%的中国留学生选择留在美国，只有10%返回中国。

《纽约时报》2020年6月10日的一个报道说，在2019年全球知名的一个顶级人工智能学术讨论会上，有129名在中国获得本学学位的人工智能研究人员提交论文，其中有54%的人在美国获得硕士和博士学位，全部留在美国工作。

与此同时，美国近年来也注意到中国盗窃美国知识产权和间谍活动。从2018年，美国开始限制到美国大学一些敏感技术专业学习的中国留学生的签证。2020年5月29日，美国总统川普发布第10043号总统公告。

费瑞安说：“我们估计了会有多少人受到第10043号总统公告的影响，我们估计每年有3000到5000名来自中国国防领域七所大学和其他一些被美国政府制裁的大学，比如解放军国防科技大学之类的学校的中国研究生。”

马可波罗智库的报告说：“政府采取一定程度的限制措施很自然。五角大楼通常禁止来自竞争对手国家的公民参与机密项目。中国也有在美国从事工业间谍活动的漫长历史。”

费瑞安说：“但是还有政策权衡问题，如果想扩大这些限制，就会开始影响或者阻止那些可能没有从事人工智能研究或可能没有为中国军事现代化做出贡献的人。”

马可波罗智库的分析师马特·希恩（Matt Sheehan）说： “如果美国不再欢迎这些顶尖研究人员，北京会张开双臂欢迎他们回去。”这也正是美国一些人的担忧。中国投入了大量的资金，利用“千人计划”等方式高薪招募的正是这些在美国获得知识的高端人才。

最大推动力：美国技术和知识

所谓源自中国的人才多数指的是在中国完成本科教育，到美国大学和研究机构攻读更高学位的中国留学人员。如果没有美国的高端知识和技术传输，中国的这些“人才”在人工智能方面能够走多远？

美国有哪些大棒？中美关系随时“坠崖”(图)

中美贸易战这是绝不能接受的现实

美使馆发中美外长会内容七处“听不清”引猜测(图)

朱松纯从2020年开始任职北京大学人工智能研究院院长。他的硕士、博士学位是在美国哈佛大学获得的，之后他在美国布朗大学、斯坦福大学、加州大学等机构工作了将近25年。

清华大学人工智能研究院的院长张钹尽管是清华大学自产的专家，但是他的人工智能研究是1980年至1982年以访问学者的身份在美国伊利诺依大学开始的。

2018年6月28日清华大学举行人工智能研究院的成立仪式，同时举行该研究院的第一次研讨会，是由清华大学人工智能研究院和谷歌AI中国中心联合举办的“清华-谷歌AI学术研讨会”，与会者包括曾经担任斯坦福大学和谷歌人工智能项目负责人的李飞飞等美国专家。

人工智能界流传着一个真实的故事，非常能说明中国对美国技术和人才的重视。一些年前，美国著名的杜克大学（Duke University）曾经在美国国防部资助下研发解析度10亿像素的相机。但是美国国防部后来停止资助。研发这项技术的首席研究员大卫·布拉迪（David Brady）有一次甚至为了两万五千美元的研究经费到网上筹集资金，结果只筹到1000美元。布拉迪筹资无门，在2016年移居中国，迅速拿到4000万人民币的启动资金，并且随后又拿到相当于2800万美元的资金。在中国优厚待遇和雄厚资金的支持下，布拉迪两年后成功开发出超级相机。中国警方的“天网”工程等监控项目因此大大提升了效力。据说在北京天安门广场上也安装了布拉迪研制成功的监控摄像机。

费瑞安认为，中国在人工智能方面取得了重大的自己国内的进步和改进。但是他同时也承认，很多中国人工智能公司是由以前在美国工作过的人组建的。

费瑞安说：“或许最著名的例子是吴恩达（Andrew Ng），他曾经是谷歌人工智能研究的负责人，他去了百度。”

吴恩达2011年在谷歌创建了人工智能项目“谷歌大脑”。2014年他离开谷歌，加入百度，担任百度首席科学家。他同时负责百度一个人工智能项目，叫做“百度大脑”，就连名字都和他原来的“谷歌大脑”相似。

费瑞安说：“有很多这样的案例，在我自己对向中国军方提供人工智能相关系统和设备的公司的调查中，好像的确有许多员工以前曾经在西方公司工作过，所以总的来说许多用于生产人工智能系统的内在知识是在美国产生的，或者可能这些工作人员中的许多人在美国、英国或日本或者其他地方接受过教育，然后最后再回到中国。”

2022年1月31日，北京大学国际战略研究院发布由院长王辑思策划的定期研究简报，题为《技术领域的中美战略竞争：分析与展望》，这份报告认为，在信息技术领域，中美技术脱钩将对中国信息技术产业造成“巨大冲击”。虽然脱钩将给两国都带来损失，但中国的损失可能更大。不过，这份报告发布不到一个星期就被删除。