中美博弈: 人工智能：中美相互依存的尷尬

2022-08-31 | 來源: 美國之音 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

中國的人工智能到底已經發展到了什麼程度？有關專家說，在某些領域已經超過美國。對於如何限制中國，美國處境尷尬。

上海舉行的世界人工智能大會上展出的美團人工智能無人配送車。（2021年7月8日）

據英國信息服務提供商科睿唯安（Clarivate Analytics）統計，從2012年到2021年，中國的人工智能論文是24萬篇，而美國是15萬篇。不僅如此，從論文質量來看，根據反映學術論文質量的指標之一，即論文受到引用方面，中國的人工智能研究論文被學術雜志上其他學術論文引用的次數已經超過美國，占據世界首位。美國斯坦福大學的一份研究報告顯示，2020年，中國在這方面占據的份額是20.7％，超過美國的19.8％。

中國的清華大學和北京大學現在名列全球人工智能最先進的25個研究機構排行榜。

在人工智能相關的專利申請方面，中國從2015年開始迅猛增加，兩年以後的2017年就超過了美國，居世界榜首。

2017年，中國國務院發布《新一代人工智能發展規劃》，其目標是“力爭到2030年把中國建設成為世界主要人工智能創新中心”。

美國的警覺

中美將就人工智能使用問題開啟“軍備控制談判”(圖)

著名數學家丘成桐：中美數學水平相差80年(圖)

華裔女孩被中美夫婦爭搶7年結局卻令人唏噓(圖)

如同美國對“中國制造2050”計劃的警覺一樣，美國也開始擔憂中國人工智能的2030計劃。2019年10月，美國政府宣布禁止8家中國頂級信息技術公司購買美國公司的零部件，除非獲得美國政府的特批。這些公司包括商湯科技和科大訊飛等6家人工智能技術公司。人權組織和關心中國人權事務的人，尤其是關心新疆、西藏人權踐踏問題和中國維權事務的人士普遍贊同在人工智能方面與中國合作要謹慎，甚至應該在人工智能領域與中國全面脫鉤。

美國喬治敦大學安全與新興技術中心研究員費瑞安（Ryan Fedasiuk）說：“如果美國想要完全阻止中國在人工智能和其他壓制性技術方面的進步，確實無法通過選擇個別公司或大學或個人進行制裁這樣有針對性的方法來做到這一點。……制裁個別人和機構永遠不會奏效。”

當然，美國的措施並沒有止於對中國人工智能公司的采購制裁。近年來，美國政府一再提醒美國人工智能界要警惕中國科技公司和學術機構對美國知識產權的盜竊。包括情報機構在內的美國政府有關部門也一再警告美國的大學和研究機構注意中國留學生和訪問學者以及從事高科技研究的教授從事間諜活動的問題。美國政府起訴了一些有中國背景的教授和學者，甚至進一步警告有關大學不要與中國大學和公司在人工智能方面合作，包括人工智能研究的頂級機構麻省理工學院。

但是另外一些人認為全面脫鉤絕非解決問題的適當出路。他們認為，美中之間在人工智能領域的交流，受益者並不單單是中國，美國也從中受益。切斷合作對美國有損失。

費瑞安說：“僅僅全面禁止各種合作或各種交流非常危險，因為美國從其中一些項目以及美中之間的整個貿易中獲益良多，我認為利大於弊。”

費瑞安表示，他對過去二十年來中國經濟和軍事實力的相對增長也感到擔憂，但是他認為美國可以而且已經采取行動爭取實現交流和限制之間的平衡，當然還有更多工作要做。他認為，重要要的是美國企業能夠在中國銷售產品，獲得大量市場份額，能夠招募一些想要離開中國的最優秀和最聰明的年輕科學家。從長遠來看，美國從中受益匪淺。

尷尬的人才爭奪

吸引中國人才是美國人工智能界普遍的看法。《紐約時報》2020年6月10日的一篇報道甚至把來自中國的人才稱為“美國人工智能領域的秘密武器”。美國智庫馬可波羅（MarcoPolo）的研究顯示：全球頂級人工智能研究人員中，有59%在美國工作，其中只有20%源自美國。在美國工作的頂級頂級人工智能研究人員中，有一半以上（53%）源自外國，其中37%源自中國。例如，人工智能界的名人李飛飛曾經是谷歌一個美國國防部人工智能項目的負責人之一，內容是開發能在無人機拍攝的視頻中自動識別車輛、建築物和其他物體的技術。據《紐約時報》2020年6月18日報道，在大約12個人的團隊中，至少有五個人是中國公民。