| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

再不澄清的话 二舅作者怕是要坐牢?

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
第二,类似的视频是否允许虚构?


这个我们一定要说清楚,是否允许虚构主要看“剧情的点”。

比如说二舅做木工出了点汗,虚构成“浑身大汗,湿透了衣服”,我们觉得可以接受,问题不大,对整体视频走向没有根本性的影响,但是对于很多关键的“点”,特别是让很多人感动的“基准点”绝对不可以虚构夸大改编,一点点都不行!因为这些点,构成了整个视频“感人”的全部基础,一旦去掉,这个视频也就不存在了,这些东西虚构编造是绝对不行!尤其是是涉及社会历史事实和法律的,更加不能虚构。历史上很多网红翻车都是翻在这里,比如当年让咪蒙彻底翻车的《一个出身寒门的状元之死》大家还记得吗?文章写了一个叫周有择的理科状元是如何因为社会不公而死的。为什么翻车?就是虚构了历史,为了让大家把情绪煽动上来,因为“基于历史事实”的东西才会让大家真正的上头,结果呢?几张图片上来马上翻车。




信誓旦旦是2011年10月20日的图,结果呢?是2013年的图。




那个寒门状元的学校一旦作假,整篇文章瞬间土崩瓦解,这就是我们前面说的,二舅视频也是一样,关键问题一旦出现纰漏,整个视频也是瞬间土崩瓦解。

更别提后续所谓的状元也是作假,文章中作者说周有择693分夺取理科状元,这是原文截图:




而现实情况,2013年理科状元是这位。不是绵实,而是绵阳中学的这位“段了了”,分数是701分。这位同学貌似还在清华,显然不是已经去世的周有择。


觉得新闻不错,请点个赞吧     已经有 14 人参与评论了, 我也来说几句吧
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    共有 14 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论2 游客 [自.曰.始.弟] 2022-07-31 22:48
    鲁迅的时代早就过去, 如今只能讲二舅的冷幽默。
    上一页1下一页
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0394 秒 and 8 DB Queries in 0.0033 秒