解決不了銀行，還解決不了你嘛？

2022-07-03 | 來源: 業余人間觀察員 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　剛聽到一段通話錄音，背景大致是一女子去鄭州出差，在被當地警方三番五次致電，不勝其煩後，終於接了電話。

　　該女子問：“你要幹什麼？你要來抓我嗎？”

　　對方回答：“不是啊，我這邊兒只是想跟咱說一下，就是不要做違法行為。”

　　

　　*圖片源自音頻截圖

　　JC的語氣聽起來還算溫和，但在看似溫馨的提示中，卻難掩警告的意味。面對這種變相的威脅，女子忍不住發出一連串的質問，能明顯感覺到她很克制也很憤怒。

　　了解該事件的人應該都明白，這位女子便是眾多取不出錢的河南儲戶中的一員，她之所被“特殊照顧”，只是因為她去鄭州的這個行為觸動了當地某根敏感神經，而JC口中所謂的“違法行為”，說白了就是維權。

　　在“紅碼”事件落幕之後，當地已經無法再明目張膽地通過賦紅碼的手段來限制儲戶了，但不能肆意賦紅碼不代表就能允許儲戶自由維權，於是，致電警告的手段應運而生。

　　這種現象在國內很常見，以至於人們調侃其為“解決不了問題，就解決提出問題的人”。但這種說法其實不准確，因為顯而易見的是，很多時候，問題並非解決不了。

　　所以，此現象的正確表達應該是“不選擇解決問題，而選擇解決提出問題的人。”如此一來，關鍵點落在了“選擇”一詞上，就好解釋多了。

縣城體制內女孩婚戀困局不想將就

俄烏戰爭解決前美中關系很難結果

一個也跑不了王歧山“大秘”們的結局(圖)

　　人的一生是由無數次選擇構成的，每一次選擇都有其動機，這背後往往反映出決策者的行為邏輯，而決定這種邏輯的則是對利害的即時判斷。

　　

　　*圖片源自網絡

　　之所以選擇解決提出問題的人，也是這個原因——成本更低、利益更大或者說損失更小。

　　就拿此次河南事件為例，在儲戶們剛發現存款無法取出的時候，當地部門不是立刻展開調查並公布真相，而是選擇用謊言來掩蓋過失。

　　這幾乎成了官本位體系之下，所有官員的一種本能反應。畢竟幾句謊言而已，幾乎不需要成本，哪怕被拆穿也無所謂，再換個說法就行了，萬一民眾信了呢？豈不是一本萬利。

　　反過來，如果公布真相，那便相當於承認錯誤，相當於自首，老百姓的罵他們不怕，但若因此丟官罷職甚至遭牢獄之災則是難以接受的。

　　後來儲戶們紛紛開始維權，眼看要捂不住了，當地部門也沒有采取積極措施，而是巧妙利用防控手段，直接來了個精准打擊，賦紅碼。

　　這樣做的好處在於，可以用最小的成本來限制事態的“惡化”，畢竟在穩定壓倒一切的大背景下，“騷亂”才是政績的最大威脅，至於儲戶們的錢…反正不是決策者自己的。

　　