美半世纪前的裁决为何如此敏感？

2022-06-25 | 来源: 关键评论网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　「罗诉韦德案」前后美国堕胎权有什么不同？

　　在「罗诉韦德案」裁决之前的年代，美国只有四个州在很大程度上允许合法堕胎，另外16个州在相对有限的情况下允许堕胎。联邦最高法院最后就此案做出裁决，赋予女性在妊娠三个月之内合法堕胎的絶对权利。

　　宪法高于州法律。因此，最高法院作出这项裁决后，其余30个州涉及堕胎的禁令自动无效。不过，这项裁决也允许各州实施一些在妊娠中期保护妇女健康的规定，以及妊娠晚期保护胎儿生命的措施。一些保守州的议会也很快通过了旨在阻挠堕胎的法律。

　　

　　Photo Credit: Getty Images / BBC News

　　「罗诉韦德案」裁决是反堕胎者的抗议目标。图为2021年1月反堕胎群体在华盛顿特区示威游行

　　1992年，联邦最高法院受理了「计划生育联盟诉凯西案」（Planned Parenthood v. Casey）。这起讼案挑战宾夕法尼亚州堕胎法，其中包括24小时等候期规定。

　　倾向于保守的最高法院的裁决出人意料──维护堕胎权，同时使各州实施相关法规更容易。布莱克门当时仍是大法官。

　　最高法院五比四通过的裁决书的主要意见由三名保守派大法官──桑德拉?戴?奥康纳（Sandra Day O'Connor）、安东尼?M?肯尼迪（Anthony M. Kennedy）和大卫?H?苏特（David H. Souter）共同撰写。

半世纪一遇奇观加国这胜地要挤爆

F16：纵横半世纪，依然是少年(图)

半世纪一遇罕见奇观大温这2地看

　　他们写道：「女性在胚胎具有子宫外生存能力之前终止妊娠的权利，是罗诉韦德案的核心原则。这是一条法律原则，是我们不可放弃的自由的一个组成部分。」在堕胎问题上针锋相对的两方都不满意这个裁决。

　　从那以后，保守的州不断通过招致更多讼案的立法行动来削弱堕胎权，包括最近的德州通过的法律──妊娠大约六周后多数情况下禁止堕胎。联邦最高法院正在受理的讼案，多布斯诉杰克逊妇女健康组织，挑战了密西西比州妊娠15周后禁止堕胎的法令。

　　维持这项禁令意味着损害「罗诉韦德案」的核心──允许各州在妊娠大约24周到胚胎具有存活能力期间对堕胎加以监管，但不是禁止堕胎。

　　Photo Credit: Getty Images / BBC News

　　美国不少州议会凖备一旦最高法院推翻「罗诉韦德案」裁决就立刻采取立法行动收紧对堕胎的限制。

　　最受堕胎限制冲击的可能是谁？

　　限制堕胎对贫困妇女冲击尤甚，这个群体通常更有可能寻求堕胎。

　　非裔和西班牙裔妇女可能会受到重大影响，美国61%的堕胎者来自少数族裔。