大多數女性，遠比你想象中更憤怒

2022-06-12 | 來源: 做書 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　2022年5月初，Politico披露美國最高法院大法官的一份草案，若最高法院最終意見與此一致，1973年羅訴韋德案將被推翻。當月3日，抗議者們到最高法院門口示威。（圖自美國全國公共廣播電台NPR）

　　真的有太多太多，太多太多情緒要發泄了。朋友圈和微博、推特和臉書，成了火海。正如《好不憤怒：女性憤怒的革命力量》的譯者成思所說的，太多的人正在怒火中燒，出離憤怒。

　　她們也許是公眾人物，也許是無名之輩；也許是年輕氣盛的學生，也許是萬念俱滅的母親；也許在社交媒體上占據話題榜首，也許在偏遠村莊裡長期無人問津；也許是遠方從未謀面的陌生人，也許是身邊最為熟悉的好朋友。

　　若我們繼續作壁上觀，下一個地鐵中、鐵鏈下的，就是我們自己。因為若是我們不看，不關注，就永遠不知道他們的手段有多殘忍，也永遠不知道女性究竟還在背負著多重的包袱佝僂前行。“女性實苦。”也正是在這個意義上，我真真切切領會了來往那麼多次郵件中，譯者這四個字的重量，和滋味。

　　而且我們不僅要看，要關注，還要擴散，還要表達——特別是憤怒。

　　02 之前的三十年，我白活了

　　我們需要被看到，我們的聲音需要被聽到，我們的憤怒需要被正名。

　　如果說去年以來的“馬裡烏波爾三部曲”永遠改變了我的未來，那麼這本書則重塑了我的過去，它教會我重新審視以往的種種怒吼和眼淚，教會我重新認識自己、體察自己，把自己而非別人放在首要的位置。

　　“馬裡烏波爾三部曲”自不必說，此役過後，世上便再無馬裡烏波爾；《好不憤怒》則直接將我拉回了過去，不遠的過去，我一直沒弄明白、沒想透徹、糊塗對付過去的過去。《好不憤怒》讓我明白，我之前的三十年，都白活了。

絕大多數加國人寧願在本國公路旅行，也不願前往美國

荷蘭防相:更多針對我們的大多數網絡活動來自中國

溫哥華這5個地方絕大多數人都不知道

　　長女的身份和從小的寄宿經歷使我以為，不發火，不爭執，就能一團和氣，風平浪靜，所以在烈日下，在寒風中，我都選擇了息事寧人和忍讓，卻沒意識到，在我之外，在這件事之外，又有多少人也是這樣，克制，壓抑，吞下了怒火，也傷害了身邊最珍惜的人。我們沒意識到，女子不憤怒，是主流文化的規訓之下，我們自己給自己套上的口鉗。

　　這一切的大背景是，父權制的規訓下，女性就像籠中鳥，構成鳥籠的金屬絲近看不易察覺，但稍遠些就會發現，它們不僅存在，還密不透風。我們是被包圍著的。我們插翅難逃。而隱忍，溫和，溫柔，就是這些規訓中最鈍又最快的部分。

　　

　　美國女性主義者瑪麗蓮·弗萊（Marilyn Frye）與她的代表作

　　03 每讀完一頁，我都告訴自己要再憤怒一點

　　可是隱忍從來不是美德，從來不是。

　　溫柔也不是。

　　憤怒的女性也從來都被視為“潑婦”“怪物”“閣樓上的瘋女人”，但生氣有錯嗎，為什麼同樣是憤怒，男性憤怒就被載入史冊，“楚人一炬，可憐焦土”，女性憤怒就被極力壓制，被說“病態”“失控”“無理取鬧”“不可理喻”“咄咄逼人”？為什麼今天我們仍被灌輸女性應該賢淑，應該謙讓，應該溫柔的陳規？

　　