俄烏戰爭歐洲立場現分歧歐美玩的

2022-05-16 | 來源: 中央社 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　烏俄戰事拉長，東西歐間與西方陣線內部分歧逐漸明顯。歐美媒體分析各方立場差異的原因，有專家認為手段不同未必代表整體策略分裂；也有專家假設歐美正扮演好、壞警察，攜手對付俄國。

　　戰況瞬息萬變，不斷調整戰爭目標，軍隊士氣也影響政治動能。隨著烏俄戰爭戰線拉長，原本團結的西方陣線，即使目標仍一致，也逐漸出現歐洲內部分歧，以及西歐、美英對俄立場看似漸行漸遠的狀況。

　　時移世易，此時的戰爭角力與爆發之初已有所不同。俄國帶來的傷痛、俄軍失利以及烏克蘭舉國的英勇表現，都讓烏國民眾逐漸對勝利有了不同的想法。

　　歐洲方面，烏俄沖突以來的團結效應光環開始褪色，東西歐對俄態度的根本差異逐漸明顯。當然這裡的東歐必須排除堅決反對禁運俄國能源的歐盟”黑羊”匈牙利。

　　東歐國家本身就因錯綜復雜的歷史因素而對俄羅斯侵略者抱有敵意，且戰爭就在家門口，外溢效應時刻帶來安全威脅。因此當法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）、德國總理蕭茲（Olaf Scholz）或意大利總理德拉吉（Mario Draghi）積極推動烏俄停火或和談時，烏克蘭在內的東歐國家都深感不解與冒犯。

　　愛沙尼亞總理卡拉斯（Kaja Kallas）13日在一個國際安全研討會中，意有所指地向八面玲瓏的法國總統馬克宏喊話，”別再致電（俄羅斯總統）普京了”。她說：”若大家都不斷打給他，他就不會認為被孤立…這一點用都沒有…為何打給他？他是名罪犯。”

　　同天更爆出烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）在義媒專訪中直指馬克宏曾要求烏克蘭在領土主權問題讓步，好讓普京”挽回顏面”，遭澤倫斯基嚴正拒絕。

　　然而法國總統府隨後表明，”總統從未與普京討論任何未經澤倫斯基同意的事，也從未要求澤倫斯基做出任何讓步。他一直說，由烏克蘭自行決定與俄國談判的條件”。但這起外交羅生門恐怕已為法烏情誼帶來裂痕。

　　由於士氣高漲且西方支持長程重型武器，戰爭早期曾做好讓烏東分離地區盧甘斯克（Luhansk）和頓內茨克（Donetsk）自治准備的烏克蘭，如今看來不僅可以力守國土，更打算討回2014年被俄國吞並克裡米亞（Crimea）。

　　烏克蘭外長庫列巴（Dmytro Kuleba）向政治新聞網Politico表示：”對烏克蘭而言，故事結局當然是解放被占領的土地，並要俄羅斯支付對我們造成的所有損失。”

如果進入戰爭狀態中國的暴兵能力有多恐怖?(圖)

布林肯會晤習近平重申“負責任地管控分歧”重要

中國人到歐美旅游為何成一宗罪？

　　顯然烏克蘭領袖目前沒有和平或停火談判的心情，在他們看來，形勢顯示，堅持極可能帶來大獲全勝，為何歐洲大國卻急著不惜退讓也要換取停火和談？

　　烏國官員告訴Politico，法、德曾經要求小國對俄國讓步的黑歷史也讓人無法信任，包括法國前總統沙柯吉（Nicolas Sarkozy）期間，歐盟以和平協議換取俄國終止對喬治亞的入侵，以及2015年法德推動有益於俄國的明斯克（Minsk）協議。

　　西方陣營方面，英美與西歐對烏克蘭的支持立場與論調分歧更是逐漸明顯。

　　向烏克蘭提供大量援助的美國總統拜登（Joe Biden）上月26日怒斥普京是”屠夫”，不能讓他”繼續掌權”；國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）更進一步挑明希望俄羅斯”被削弱到無法入侵烏克蘭”。顯示美國起初僅承諾盡力協助烏克蘭自衛的目標已出現策略轉向。

　　相較之下，馬克宏不僅拒絕立即把俄羅斯在烏克蘭的屠殺行徑稱作”種族滅絕”；更在9日的歐盟議會上表示，靠”羞辱”俄羅斯無法達成和平，歐洲”不能屈服於羞辱的誘惑，也不能屈服於復仇的情緒”。此番言論被解讀為馬克宏仍設法要與普京妥協。

　　英美顯然已不再如歐洲人般相信外交解決管道，對俄羅斯的制裁也比法德更嚴格。布魯塞爾馬丹斯歐洲研究中心研究員德瑞亞（Eoin Drea）投書Politico批評，”英美國家試圖拯救烏克蘭；歐盟則試圖拯救自己…歐盟已越走越歪”。

　　法國政壇觀察家、記者穆特（Anne Elisabeth Moutet）表示同意馬克宏早期保持與俄羅斯溝通管道暢通的策略，但認為他近期的言論令人無法容忍，”他應該閉嘴…這些行為只對普京一人有利”。

　　她提醒，馬克宏的策略秉持前總統戴高樂外交自主、利益至上的原則，不向美、中任何一方靠攏。

　　然而有觀察家對歐美立場差異抱持不同看法。法國前駐美暨聯合國大使阿羅（Gerard Araud）指出，美國耗資不菲，就是希望投資有所回報。”對華盛頓而言，長期戰略要務仍是對抗中國。這是『無謂損失』效應，他們正不靠一兵一卒削弱俄羅斯力量”。

　　此外，歐美兩方承受的經濟風險也不一樣，歐盟比美國更加暴露在戰爭經濟的後果之下。意大利前外交官卡內洛斯（Marco Carnelos）向瑞士”晨報”（Le Matin）指出，”問題在於，歐洲願意為莫斯科政權更替付出什麼代價？若達美國目標，經濟代價恐為天文數字”。