中美博弈: 中美防長今年首次通話避免海上意外

2022-04-22 | 來源: 地球相對論 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　斯塔夫裡迪斯：我認為現在我們顯然已經處於“印太時代”。我們不要聚焦於短期性的問題，能源、地區活力、科技水平、人口增長都指向“印太時代”的方向。

　　未來，我相信拜登政府會繼續努力把美國在中東事務的參與度降到最低，並尋求鼓勵歐洲增加國防開支以威懾俄羅斯，從而專注於美國在太平洋和南亞的利益。要知道，在冷戰的大部分時間裡，美國的注意力都放在了其他地方，包括越南戰爭和中東石油危機；當然還有歐洲，在那裡美國與北約其他國家一起對抗蘇聯和華約。但現在，美國最關注的是印太地區。

　　我要強調的是印度，現在美國非常關注與印度結盟。印度的人口結構，加上其與西方接近的制度，使其成為美國的“天然合作伙伴”。而且我相信，隨著時間的推移，印度會建立一支強大而有能力的海軍，並鞏固在印度洋沿岸及周邊地區的地緣政治影響。因而，與澳大利亞、日本、韓國和美國在亞洲的其他盟友一樣，美國希望與印度在多個領域開展更多合作。

　　當然，對於印度的海洋崛起是在2034年前實現，還是在本世紀晚些時候實現，人們是有爭議的。印度必須克服教育、衛生、貧困和基礎設施方面的挑戰，才能實現這一目標，但我會賭他們贏。為了說明我認為印度在未來幾十年將取得的重要成就，在我的小說《2034》中，我把這種影響力的出現拉到了從現在開始的10到15年後的未來。

美國載人繞月「趕工」歸來　中美登月比拼已開啟

中美俄力挺也沒用,匈牙利強人歐爾班為何大敗?

中企結合AI"實時"追蹤披露伊朗戰爭中美軍部署

　　問：特朗普的印太戰略是支持印度成為印度洋的領導者，那麼拜登的選擇是支持印度還是讓美國自己成為印度洋的主導力量？進一步說，未來，多數印太國家是更加依賴美國，形成“印太北約”，還是走向更加獨立？

　　斯塔夫裡迪斯：首先，無論是美國單一主導的“印太北約”，還是印太地區完全獨立的“印太門羅主義”（指印太各國保持中立，超然於大國博弈之外）都是不太可能實現的。和歐洲不同的是，東亞和印度洋國家在文化上的差異太大，無法創造促成北約形成的條件。而主張中立、不幹預的門羅主義是一個多世紀前美國外交的產物，在美洲都已不再適用。它也肯定不會成為印太地區的指導原則。

　　所以，我想美國並不尋求成為印度洋的“主導力量”。相反，美國尋求與印度、日本、澳大利亞和其他盟友、伙伴和朋友建立安全伙伴關系。而且我相信，中國如果明智的話，最終也會尋求建立一個盟友、伙伴和朋友的網絡，並沿著馬漢海權理論（“海權之父”馬漢認為，一個盟友網絡是海權強國的基礎）的道路前進。在這個意義上，“一帶一路”倡議是一個聰明的戰略，如果中國選擇走這條崛起之路，它將是有用的。