史密斯打人事件，你不知道的后续

2022-04-17 | 来源: lns优选 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　通过这个社会实验，洪黄祥还想告诉广大网民：我们总是认为，真相只能有一个。但事实上，在很多时候，真相是个多面体，每一面都是真实存在的，只取决于我们站在哪一边来看。事件中的一方是好人，并不意味着另一方必然就是坏人。反之也一样，事件中的一方是坏人，并不意味着另一方必然就是好人。比起正邪对决，更常见的情况是，两个好人都在为不同价值的「正义」而战，或者两个坏人都为了某种利益而彼此撕咬。所以真相或者真理，永远不具有绝对性，永远都只是局部的和局限的。

　　因此，我们在面对热点事件时，应该做到以下几点：

　　观点立场不同的时候，别轻易把对方当成仇敌，也别轻易把对方当成傻逼，这个世界是多维的，我们自以为掌握的真理，仅仅只是局部的真理而已，把自己的观点当作完全的真理就是胡作非为。

　　不要自以为自己是从「真理管理局」来的，不要自以为自己知道和看到的才是真理，并用自己知道和看到的衡量一切。这世界没有完全的真理，所有真理都是部分的真理，只用自己的立场去理解万物是一种暴力。

　　我们要拥抱「一体多面」的多元思维，摒弃「非此即彼」「非黑即白」的二元思维。当确认一个可能性存在的时候，不否认还有另外的可能性存在。水里面有鱼，不代表除了鱼以外，就不会有其它东西。世界的真理，就是一切皆有可能。

　　有些事我们无法理解，不代表这件事是错的。仅仅因为我们无法理解，就觉得对方不正常，那这才是真正的不正常。

　　

重启《黑客帝国》?威尔史密斯发布神秘视频暗示

特别检察官史密斯从司法部辞职

仙侠版"史密斯夫妇"的顶级拉扯,我直呼嗑晕了

　　不知道大家有没有注意一点，就是在这个实验中，学生们最走极端的时候，其实正是获得片面信息的时候。学生们在获得充分信息之后，在获得充分认知之后，再举手表态时，反而变得犹豫了，反而变得平衡了，最后结果是「支持和不支持各占一半」。这说明了什么？

　　越是碎片化的时代，越是不要从片言只语评判一个人，这不仅是为了认知的谨慎，也是出于做人的负责。

　　不要轻易对一件事情下对错，当你足够了解一件事情时，你会发现很难说谁对谁错，大多数时候，只是各自所站的立场不同而已。

　　善的对立面不是邪恶，而是无知。罗翔有句话说得好：一个知识（认知）越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气，和一种莫名奇怪的自豪感，因为知识（认知）越贫乏，你所相信的东西就越绝对，你根本没有听过与此相对立的观点。

　　柴静有句话说得好：宽容不是道德，而是认识。唯有深刻地认识事物，才能对人和世界的复杂性了解和体谅，才有不轻易责难和赞美的思维习惯。

　　