| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

史密斯打人事件,你不知道的后续


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
  接下来,洪黄祥又对学生们说: 这次威尔掌掴事件,是奥斯卡举办94届以来,第一次发生暴力行为。 这个打人画面播放出去,将有上亿人目睹,必然会造成非常恶劣的影响,甚至可能引起一些人的效仿。


  陈述完这一点后,洪黄祥又让学生举手表态,是否支持威尔的掌掴行为。 表态结果: 支持者又回落至5成左右。

  


  实验的最后,洪黄祥又问了学生一个问题: 我已经让你们进行了5次表态,不管是反对威尔的掌掴行为,还是支持威尔的掌掴行为,在5次表态中,从来都没有改变过立场的人请举手。 举手结果: 态度始终不变的不到1/4。

  

  

  洪黄祥老师的这个实验,真的非常值得我们深思。


  这个实验所呈现的问题,完全就是当下互联网的缩影。 不管是专家也好,还是大V也好,抑或是媒体也好,在很多时候,他们让我们看到的信息,其实只是他们想让我们看到的信息,对于他们不想让我们看到的信息,他们就会刻意隐瞒或者一概不提。 所以我们所接受到的信息,其实并不一定就是真相,或者只是被筛选后的一种真相。 所以我们在面对一些热点事件时,应该做到以下几点:

  不要在没有足够信息的情况下,轻易站队或轻易确定立场;


  面对一件未知的事情时,不要轻易付出全部信任,要保持质疑和探寻真相的思维;

  在做出判断之前,要对事情进行多方考量,不要轻信一方之言;

  要尽量避免立场先行,在全面搜集、整理和筛选信息后,再决定我们的立场。

  
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0259 秒 and 4 DB Queries in 0.0016 秒