新冠疫情: 哮喘病人求助遭拒后思考:医生能否

2022-03-31 | 来源: 新民晚报 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　于理，笔者理解医生的难处；于情，面对突如其来的变故，当事人难以接受。

　　文 | 竹里

　　3 月 30 日，有网友发布微博，称上海一例哮喘病人因 120 拒绝救援而病亡，事发地点疑似在航昌路 376 弄一小区，当时小区一病人犯了哮喘，家属在向附近救护车借除颤仪时遭拒，并列出详细时间线并伴有视频佐证。

　　31 日，浦东新区卫健委就此事作出通报：得知该病人出现紧急情况后，现场核酸检测医务人员已奔赴其家中进行了数十分钟的紧急抢救，后因抢救无效而死亡。该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务，且急症患者已上车，急救车已准备前往医院。

　　由于哮喘病人在自己家中，救护车上的急救医生现场无法判断，出于先将车上急症患者送往医院的考虑，没有同意出借。目前，已对该名医生作出停职处理的决定。

　　舆论发酵后，网友对此事提出几点疑问，《新民周刊》也采访了相关医护人员和法律人士。

　　

　　思考一：除颤仪可以外借吗？

持续613天！感染新冠时间最长的荷兰男子去世

有资格吗?抵押贷款审批常见问题

新冠溯源最新进展：福奇涉有意隐瞒真相(图)

　　根据当事人的描述，事发当天早上 8 点，当事人父亲感觉呼吸憋气，在居委会负责人的协调下，让现场负责核酸检测的医生先上楼急救，医生上楼后说需要 AED，遂发生了 " 家属阻拦救护车借 AED" 的网传一幕。

　　那么，除颤仪这种专业医疗设备，是否可以外借？

　　一位不愿透露姓名的医生告诉《新民周刊》，人们通常看到的除颤仪，一般在地铁站、公交站、商场、交通枢纽等公共场所，使用时，有清晰的流程与步骤，以及自动进行心律分析，给出 " 可电击心律 " 和 " 不可电击心律 " 的判断。在紧急情况下，未接受过专业医疗培训的人，也可依照提示音进行使用。

　　上海某公交枢纽站 AED 配备

　　但救护车上的除颤仪则不同，它比公共场所的更为专业，对使用人员的要求也相对较高。针对不同疾病，调整的焦耳参数也不同，一旦焦耳没有调对，或判断失误，很可能会对急救起到反作用。不仅普通人操作起来迷茫，不经常做急救的医生，操作起来也并不容易。

　　这位医生还表示，除颤仪不是万能的，只用在患者心脏骤停或发生室颤的情况下，哮喘病因复杂，综合考虑，120 医生在无法面对面判断病情的情况下，不出借除颤仪有其合理性。更何况，不仅是 120 急救，即便在医院内部，为保证医院内的突发紧急病人，AED 也是不能够随便出借的。

　　