1310萬存款被銀行員工偷走,女子討

2022-03-30 | 來源: 極目新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　一審判決

　　後孫某不服一審判決，向大連市中院提起上訴。2021年11月，大連中院以“原判事實不清”為由，將案件又發回瓦房店法院重新審理。目前，案件仍在審理中。

　　3月29日下午，極目新聞記者致電中國銀行大連瓦房店支行負責人，詢問案件情況，並未得到回應。

　　五年過去，於女士的孩子已經從未滿周歲長大到快6歲了，她至今還在納悶，“1310萬元為什麼就這樣沒了？”

　　律師：可起訴銀行

　　目前，根據法院的一審刑事判決，法庭要求孫某退賠宋某1182萬元。這個數額的計算，源自孫某曾詐騙宋某3000萬元，其後又退賠了宋某1818萬元，剩余1182萬元未退還。

美國眾議院禁止員工使用WhatsApp 以防數據泄露

女子將信息輸入假CRA網 2.5萬沒了

沖繩美軍性侵日本女子案被告一審被判7年

　　另外，孫某盜竊了張某200萬元和於女士1310萬元，合計1510萬元，法院將受害人列為銀行，判決由孫某退賠銀行1510萬元。

　　湖北易聖律師事務所合伙人律師袁三慧認為，該判決對受害人的認定，間接肯定了張某和於女士可以向銀行主張返還該金額，該筆損失由銀行來承擔。不過，該判決效力被二審法院否定，所以結果還有待最終生效的判決來確認。

　　袁三慧解釋，於女士之所以第一次起訴銀行被駁回，是因為相關刑事案件在進行中，應當在刑事案件審理終結，相關事實和損失得以最終確認後，才能進行民事案件的審理。

　　而目前刑事案件二審判決撤銷了原一審刑事判決，將案件發回重審，所以刑事案件的最終塵埃落定還需要走一定的程序和時間。於女士的民事賠償之路還需要經歷一個過程的等待。

　　另外，從民事賠償角度來說，於女士在正常取款過程中存款被轉移丟失，銀行應當承擔責任，對於工作人員的犯罪行為，銀行在承擔責任後，可向工作人員孫某進行追償。

　　也就是說，於女士的損失最終可以要求銀行賠償。