江歌案凶手出獄回國後會被審判嗎

2022-01-11 | 來源: 北京青年報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　2022年1月10日，江秋蓮訴劉鑫（現用名劉暖曦）生命權糾紛案一審宣判，青島市城陽區人民法院判處被告劉暖曦於判決生效之日內賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元，及精神損害撫慰金200000元，並承擔全部案件受理費。（此前報道→剛剛，一審宣判！劉鑫被判賠償江歌母親69萬余元，案件細節披露……）

　　11日上午，江秋蓮在媒體會上表達了對判決的看法。江秋蓮感謝了法院對江歌善行的認定和對劉鑫“恩將仇報”的行為認定，但也表示對69.9萬元的賠償不甚滿意。同時，江秋蓮還提到，她將在以後做一些小生意賺錢，為2037年凶手陳世峰在日本(专题)服刑出獄回國後起訴陳世峰做准備。（此前報道→江歌媽媽：我需要賺錢維持生活，等2037年凶手出獄回國，繼續起訴他！）

　　針對“江歌案”的法律問題，北京青年報記者采訪了法律專家藍天彬律師予以解讀。

　　問題1：對於此次的生命權糾紛民事訴訟，被告劉鑫方面稱“沒有法定的救助義務”，怎麼看？

　　藍天彬：一般情況下，朋友是沒有法定的安全保障義務的，但是也有特殊情況的。

　　根據民事法律的誠信原則和權利義務相一致原則，如果一方引入侵害危險，有義務采取必要的合理措施，防止他人受到損害。被救助者對於施救者，有義務告知實情，並善意提醒。

　　此案中，凶手陳世峰上門滋擾，好友江歌幫助劉鑫解圍，此後陳世峰和劉鑫矛盾升級，劉鑫有義務將陳世峰的糾纏恐嚇告知江歌，並要提醒江歌注意，但劉鑫卻沒有告知。此後，陳世峰攜刀與走在後面的江歌遭遇並發生爭執，期間走在前面的劉鑫打開房門，先行入室並將門鎖閉。劉鑫為求自保，置好友的生命安全於不顧，將江歌阻擋在自己居所門外，隨後江歌被殺害。劉鑫將門鎖閉，顯然沒有盡到采取合理措施的安全保障義務，具有明顯過錯。

　　問題2：這起案件備受社會關注，怎麼看待法院特別提到“中華民族的傳統美德”？

　　藍天彬：法院特別提到扶危濟困是中華民族的傳統美德，這一點提得好，法院的判決要盡力取得法律效果和社會效果的統一，弘揚美德，引導社會向善。

兩名中國人遭殺害拋屍,中使館:嚴懲凶手

《暗潮緝凶》誰是凶手?情感糾葛利益沖突,這八個人嫌疑最大!

普京喊"英雄回家"成笑話?回國俄兵慘遭官警洗劫一空

　　問題3：江歌媽媽一審獲賠精神損害金20萬，實踐中，這個數字是否屬頂額賠付？

　　藍天彬：根據最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋》規定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定：侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；侵權行為所造成的後果；侵權人的獲利情況；侵權人承擔責任的經濟能力；受訴法院所在地平均生活水平。也就是說，司法解釋並沒有明確規定精神損害賠償額度，一般是各地法院根據具體情況酌情確定賠償數額。

　　在實踐中，精神損害賠償數額的確定較為保守，大多數為幾千元、幾萬元。此案中精神損害撫慰金20萬，從青島當地來說是相當高的，比較少見的。

　　問題4：這類案件審理的難點是什麼？此案是否具有判例意義？

　　藍天彬：此類案件審理的難點是如何審查確定一方是否有安全保障義務、注意義務，是否有過錯行為。此案具有審判實踐的參考價值，既有法律意義，適用民事法律的誠信原則和權利義務相一致原則，提出安全保障義務和告知提醒義務，否則雖然不需要承擔刑事責任，也可能承擔民事責任；也有道德意義，弘揚美德，引導向善，助人者應當得到更好的社會評價、法律評價。

　　問題5：凶手陳世峰在日本服刑結束後回到中國還能（會）被審判嗎？

　　藍天彬：根據我國《刑法》規定，凡在我國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。也就是說，即使凶手陳世峰在日本已經受過刑罰處罰，我國仍然可以追究其刑事責任，同時可以免除或者減輕處罰。具體要看司法機關是否認為有必要繼續追究刑責。