| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

誰找到歸誰?BC男子這意外之財要還

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
(加西網綜合)如果你的賬戶有天忽然收到一筆意外之財,你需不需要退還?


BC省小額索賠法庭已命令BC省一名男子償還他意外收到的約 950 元匯款,並駁回了“誰找到歸誰”(Finders keepers)的論點。




這四筆單獨的付款發生在 2020 年 8 月至 2021 年 1 月期間,由總部位於基洛納的影視人才代理機構 BookIT 發送的,支付給一位名叫泰勒·德雷格(Tyler Dreger)的演員

根據民事調解法庭,這筆匯款流向了一個和合法收款人“同名,電子郵件地址幾乎相同”的人。

BookIT 公司表示,這位收款人對匯款公司完全不知,應該退還這些現金。但非演員的泰勒·德雷格不同意。

德雷格辯稱,他沒有義務歸還這筆錢,因為這不是他的錯。

雖然仲裁庭同意德雷格收到付款不是他的錯,但法官表示,此案仍構成“不當得利”,一方在沒有正當理由的情況下獲得另一方的利益。

裁決文件寫道:“雖然德雷格沒有理由收到這筆錢,但他也因不打算退還這筆錢而變得富有”, “根據不當得利的原則,德雷格有義務退還這筆錢。”

德雷格還告訴法庭他無法和BookIT公司解決這個問題,因為聯系他的人出言粗魯並且威脅,而且他的銀行建議他不要歸還這筆錢,讓這個公司通過保險來追回。但他沒有提供證據。


但仲裁庭沒有聽取上述辯解,並稱銀行的建議和這場無關。

德雷格最終被命令向 BookIT 公司退還948.68 元,所有四筆轉賬的總額,以及 3.04 元的利息和 125 元的法庭費用。

關於“誰找到歸誰”(finders keepers)這條原則,各國都曾發生過一些有趣的事情。


加拿大法律書籍記載了一單典型的案例涉及了一位名叫Bird的12歲男孩。

事發於1946年,Bird和朋友在一處私人物業內的游泳館後邊玩耍期間,在該幢建築物底下發現一個裝有1,430元現金的罐子。

這筆錢被當地警察沒收並交還安省法蘭斯堡(Fort Frances)市府,但當無人出面認領款項之後,男孩作出起訴,要求獲得這筆現金。首席法官最後裁定,在警察無法查明物主身份的情況下,款項便應交予當初撿獲現金的人。

最後這筆錢全數歸小男孩所有,但法院在他滿21歲前代為保管這筆財產。

而去年澳洲也曝光一筆意外之財到底歸誰的問題。


覺得新聞不錯,請點個贊吧     還沒人說話啊,我想來說幾句
上一頁12下一頁
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0400 秒 and 7 DB Queries in 0.0083 秒