女子生女後被丈夫和婆婆打成癱瘓

2021-11-30 | 來源: 上游新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　但是，該行政復議決定並沒有要求警方重新作出決定，於是楊曉紅向濰坊高新技術產業開發區人民法院提起行政訴訟。

　　2021年6月7日，濰坊高新法院作出一審判決認為，奎文分局受理楊曉紅報案後，經調查已查明：楊曉紅與其丈夫趙某華、婆婆趙某雲因家庭瑣事發生糾紛，在爭吵過程中雙方發生撕扯行為。調查筆錄顯示，2020年3月14日晚發生糾紛爭吵時，楊曉紅行走自如；而病歷顯示，事隔幾天後，楊曉紅多次到濰坊市人民醫院、濰坊市中醫院就診治療，楊曉紅自稱雙腿無法站立。奎文分局廣文派出所民警曾帶領楊曉紅進行法醫鑒定，在法醫鑒定部門沒有作出傷情鑒定結論、楊曉紅是否存在傷情不明確的情況下，奎文分局作出案涉不予行政處罰決定，屬認定事實不清，主要證據不足。因此判決撤銷濰坊市公安局奎文分局作出的上述《不予行政處罰決定書》，並重新作出處理。

　　一審判決後，奎文分局、趙某華和趙某雲不服提起上訴。

　　奎文分局認為，案發時間是2020年3月14日，5天後楊曉紅到濰坊市人民醫院就診，通過該院的門診病歷及相關檢查報告單可以看出，被上訴人無明顯外傷。距離案發一個多月後的4月21日，楊曉紅到濰坊市中醫院就診，該份住院病歷的入院情況部分載明“患者因外傷後排尿困難1個月……患者及其母親訴1個月前因其丈夫及丈夫家人行家暴外傷造成暈厥……”該部分記錄是基於楊曉紅的主訴陳述形成，並且本次住院距離案發長達一個多月，無法證明被上訴人的相應傷情與趙某雲、趙某華相關，不能證明趙某雲、趙某華毆打楊曉紅，更不能證明楊曉紅本次住院與趙某雲、趙某華行為之間有因果關系。

　　而趙某華與趙某雲上訴稱，沒有家暴和毆打楊曉紅的事實，更對楊曉紅的病情毫不知情。

　　2021年11月1日，濰坊市中院作出終審判決，維持原判，即撤銷濰坊市公安局奎文分局作出的上述《不予行政處罰決定書》，並重新作出處理。

　　

　　▲11月1日，濰坊中院作出終審判決：維持原判，撤銷不予行政處罰決定並責令重新作出處理。圖片來源/受訪者供圖

中國留學生騷擾“民運”女子被判刑9個月(圖)

女子出門打工3娃被鎖家中地上全是排泄物(圖)

她13年前參加丈夫的婚禮如今成為他的妻子…(圖)

　　男方曾起訴離婚被女方拒絕

　　楊曉紅還介紹，2020年5月，趙某華向當地法院起訴離婚，但自己身體殘疾癱瘓在床，生活不能自理，更無錢治病，所以當時沒有同意離婚。

　　趙某華的離婚訴求顯示，婚前缺乏了解，婚後性格不合，妻子楊曉紅脾氣暴躁，對孩子漠不關心，自2018年開始夫妻倆就處在長期分居狀態，夫妻感情也徹底破裂，女兒一直都由自己和父母在撫養，因此離婚後也應該由自己撫養為宜。

　　2021年3月2日，當地法院民事判決認定，趙某華和楊曉紅屬於自願登記結婚，且婚後生養了子女，有一定的感情基礎，現楊曉紅不同意離婚，因此法院判決不予離婚。

　　11月30日，上游新聞記者采訪獲悉，奎文分局重新啟動了調查程序，已經叫楊曉紅做了筆錄和傷情鑒定。楊曉紅認為，該案在二審當中，奎文分局提起上訴，相當於奎文分局是原告、她是被告，現在讓原告來調查處理被告的事情，存在利害關系，有失公平公正。但是其請求被駁回。隨後她又提出讓原有辦案人員進行回避，又遭到了駁回。

　　對於楊曉紅所說“鄰居半夜撥打120，然而其丈夫不讓120來”一事，上游新聞記者撥打趙某華的2個電話號碼，均提示已停機，而撥通上述鄰居電話後，對方核實了記者身份後，以開會為由掛斷了電話。

　　上游新聞記者還多次致電楊曉紅的公公和婆婆，但一直無法接通。此外，記者致電負責該案的一名民警，其表示拒絕接受采訪。

　　