歐金中悲劇落幕,三條命換不來真相

2021-10-22 | 來源: 冰川思想庫 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　歐金中事件，揭示了一些重要的真相，卻在一片喧囂中無人關心。所謂悲劇，莫過於始於荒謬、歸於荒謬。無辜者的血，白白流了一地。

　　歐金中之死，讓事件的真相越來越撲朔迷離。然而，真有人關心真相麼？

　　01

　　誰是“村霸”？

　　兩死三傷的血案之後，殺人者歐金中的信息第一時間進入公眾輿論的視野，獲得了廣泛的同情。多年修房不成的困頓處境、求告無門的悲慘遭遇，再加上舍己救人的事跡。大眾有理由哀其不幸。

　　上述信息大體真實，但這只是半截子真相。受害方一時失語地“留白”，為歐金中“完美加害者”的敘事文本提供了渲染的空間。

　　在這一文本中，既然歐金中是“受欺負的老實人”，那麼受害者一家自動填補上了“村霸”的角色。善惡交鋒、二元對立的角色安排水到渠成。

　　在所有公共事件中，最符合大眾想象的劇本會在第一時間成為主流敘事，這是中國輿論場的常態。

　　敘事自有一套邏輯和話術。比如說，受害者是沖齡稚童和耄耋老人，這在諸多同情者的評論中被有意無意地忽略了。被忽略的事實回避了公眾情緒的道德難題，以便安放“同情弱者”的預設立場。

　　敘事只是敘事，單邊的信息永遠給不出真相。而當受害者的信息被披露出來時，卻是乏人問津。

　　受害者一方的“村霸”身份是沒有依據的，網傳受害者家的“別墅”，不過是中國農村很常見的農民小樓。如果歐金中的房子建起來了，也就是那個樣子。

　　沒有證據證明受害者家庭有權有勢，也沒有證據顯示兩家真有什麼苦大仇深——與歐金中家存有爭議的三家裡，受害者家的爭議面積是最小的，僅有10平方米。

鄧麗君死時臉留巴掌印揭死亡真相

邀女兒同學同玩悲劇了媽媽賠千萬

亞裔女遭兒殺害並分屍真相浮水面

　　但是，所有“細節”卻在洶湧的情緒浪潮中被忽視了。

　　只有少數反對主流同情輿論者提出了無力的反嗆“歐金中才是村霸”，因為歐金中輕傷罪的前科，以及他身高1.80米的個子。這顯然欠缺說服力，輕罪前科早在多年前，個子高大更不是“霸”的證據。

　　看來正反雙方都需要一個“村霸”，否則就理不直、氣不壯。這是敘事的需要，卻和真相無關。

　　

　　▲歐金中（圖/網絡）

　　問題是，真有所謂“村霸”嗎？

　　歐金中當然不可能村霸，哪有這麼窩囊的村霸？受害者也不是村霸，挖了半天也沒什麼黑料可挖。

　　與歐金中家宅基地爭議最大的歐某貴家，是歐金中的親戚，爭議的土地來自歐某貴哥哥的贈與，歐某貴的哥哥是歐金中的連襟。如果歐某貴家是所謂“村霸集團”的核心，那麼歐金中作為姻親，豈不是“村霸集團”的一員？

　　真有什麼“村霸集團”嗎？為什麼公眾敘事中必須安排“村霸”的角色呢？善惡對立、弱者反抗強者壓迫的敘事滿足了悲情的道德感，易於理解、易於傳播，卻和真相無關。

　　02

　　要命的10平方米

　　歐金中事件，沒有“村霸”的戲份，也沒有一邊倒的“恃強凌弱”，而是經年累月、異常復雜的宅基地之爭。