清華北大霸屏並列亞洲第一然後呢

2021-09-08 | 來源: 中國新聞周刊 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　目前世界上已公開的大學排行榜有50多種，在不同的排行榜上，即使是清華北大，排名也會有天壤之別。

　　泰晤士、QS、U.S.News、軟科，被視為目前世界最具影響力的四大排名。不過四大之間，有時也會自相矛盾。

　　在U.S.News發布的2020年榜單上，曲阜師范大學數學系亞洲第一，力壓北大清華，不料一石激起千層浪。

　　曲阜師范大學既非985也非211，雖然數學專業一直很強，但還不夠叫板北大。雙非大學吊打清華北大，輿論熱議實力還是漏洞？

　　根據QS的排名結果，國內數學學科排前列的是北大、清華、上海交大、中科大等院校。軟科中國最好學科排名以全國前2名或者前2%，作為“中國頂尖學科”標准，曲阜師范大學數學在2020軟科排名中，僅居全國前20%。

　　導向不可取、學校不可比、標准不一致、指標不匹配、數據不可靠、方法不科學和明顯的文化偏見，袁振國教授指出高校排行榜的7個缺陷。

　　觀念

　　高校排行榜歷來吸睛，我們該如何看待它？

　　搞大學排行榜對高校進行簡單的綜合排名，國家歷來不贊成、不支持。

　　日前，有網友在人民網領導留言板建言，四川應該加強對幾所“雙一流”大學的支持力度，使四川幾所“雙一流”高校尤其是國家目前高度重視的理工科類高校提升在全國的排名和地位。

中國女排鎖定巴黎奧運會參賽資格,重回亞洲第一

世界第一女海王,被1000位男人求婚,她卻選擇…

熱貼北大教授24小時照護失能母親

　　四川省教育廳回復稱，對一所高等學校的辦學水平和聲譽進行綜合評估和排名，是一件十分嚴肅和復雜的工作。目前，國內外各類大學排行榜是一些民間機構的民間行為，一些社會組織和機構采用簡單的量化打分和小樣本調查的方法，僅憑少數幾個指標，對高等學校進行綜合排名。

　　四川省教育廳表示，其做法和結論沒有真實、客觀、准確地反映高等學校的實際情況，在高等學校和社會上產生了誤導和不良影響。因此，教育部也反復提醒各地各高校不要盲目采信、引用和宣傳此類排行榜。

　　確實如此，QS、U.S.News、泰晤士等世界高校排行榜，都是媒體或教育研究機構搗鼓出來的，本質上不代表權威。

　　U.S.News由《美國新聞與世界報道》發布，其是美國三大新聞雜志之一。QS由英國一家國際教育市場咨詢公司Quacquarelli Symonds發表。泰晤士由《泰晤士高等教育》發布，其是一份英國出版的高等教育報刊。

　　相比關注大學排名，社會尤其應該引導公眾重視高校的學科建設。學科建設是今後高校發展的主基調，“雙一流”建設即把主要評價對象從高校轉為了學科。

　　與“雙一流”密切相關的教育部學科評估，評價對象就是一級學科，並不針對學校整體。評估的結果，將作為“雙一流”建設單位遴選的參考。

　　在教育部第四輪學科評估中，曲阜師范大學數學專業被評為B-等級。北大數學專業被評為A+，中間相差5個等級。這比U.S.News“曲阜師大數學力壓清北”所引發的爭議，更貼近公眾的認知。

　　據悉，全國第四輪學科評估采用了“客觀評價與主觀評價相結合”的指標體系，其中主觀指標通過邀請同行專家與行業專家、在校學生、用人單位對不同指標分別進行評價。同濟大學教育評估研究中心主任樊秀娣指出，學術共同體的同行評議比商業榜更有說服力。

　　今年3月，教育部、財政部、國家發展改革委聯合印發《“雙一流”建設成效評價辦法（試行）》，成效評價的一大重點部分即學科建設評價，主要考察在人才培養、科學研究、社會服務、教師隊伍建設四方面的綜合成效。評價結果作為下一輪“雙一流”建設范圍動態調整的主要依據。

　　“雙一流”建設五年一調整，有進有出。經過數年博弈，新一輪“雙一流”即將揭曉。