張文宏博士學位論文被揭抄襲?原來

2021-08-15 | 來源: 小小雨點兒 | 轉到微信 | 有1人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　和：

　　以上兩圖來自知乎上名為“李雷”的作者，下圖同，鳴謝！

　　從對比來看，爆料者聲稱的95%的重合率是成立的。下圖是對比，紅色的部分是完全一致的部分，白色的部分是不一致的部分。可以看出，幾乎全紅。

　　

　　而張文宏在引用時，沒有引用、沒有標注、沒有說明，連聲謝謝都沒說。這就顯然構成了抄襲。

　　感興趣的可以去爆料者微博，看詳細大圖。也可以在網上自行搜索，這些是公開信息，並不難找到。

　　事實就是這樣的簡單和清晰。張文宏現在還沒有回應，如果他這邊沒有什麼特別強有力的說辭來解釋（基本上也很難有）的話，那麼抄襲是成立的。

　　但是，也要注意兩個特殊性。第一，張文宏是在博士論文的綜述/引言部分照抄了原作者黃海南論文的正文部分的3000字左右，但就目前掌握的信息來看，也僅限於在綜述/引言部分。

董襲瑩博士學位論文曝光:研究方向是婦科影像...

郭德綱指導岳雲鵬完成博士學位論文?校方回應

博士出版學位論文未經導師同意被索賠4000萬,判了

　　而博士論文不可能3000字就完成的。通常博士論文至少兩三萬字吧，有網友說張文宏的博士論文總共90多頁，那麼3000字左右的綜述確實只占其中的一小部分篇幅。

　　而且，綜述/引言部分在整個論文當中的作用，通常來說是介紹發展概況、解釋為什麼要做這一塊研究、指出目前存在的問題和未來發展的前景、這塊研究的意義如何等，它通常與整篇論文的研究過程、獨創性、先進性、科學性等關聯不大，並不是整篇論文中最有價值的部分。

　　第二，中國高教事業發展迅速，雖然2000年也不過就是20年前，但其實科研領域的發展可謂進步神速。現在學生畢業論文廣泛進行的查重檢查，在當時並不多見（知網1998年才成立，還要過好幾年才把大部分論文搬上網）；當時全國范圍內對論文素質的要求也沒有今天這麼嚴苛；所以當時的學生在論文撰寫方面其實是不如今天這幺小心的。

　　所以，當時很多畢業生懶得修改潤飾就直接原文粘帖。大概認為這並不是論文的核心內容，也不體現核心價值，就這麼簡單粗暴地處理了。

　　只是，連張文宏也未能免俗，還是讓我覺得有點小小的失望。

　　以上這兩者，可以算是我為張文宏提出的一種開脫吧！

　　總的來說，我的看法是抄襲成立，但考慮到具體情節和當時的歷史局限，我認為這應該算是一種學術不規范，並不構成學術不端和學術造假。

　　但我還是要批評張文宏。一個人一輩子也沒幾次機會做博士論文，何必原封不動大片抄錄人家的論文呢？在理解的基礎上用自己的話描述一遍，放在綜述/引言部分，這不僅是對別人的尊重，也是對自己的尊重。