| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

中国嘲笑美国抄作业 却拿错作业本

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
  何清涟评论文章:美国总统拜登在匹兹堡演讲中展示了美国逾4万亿美元的宏大基建计划、誓言与中国竞争并重塑美国经济。


  

  自从美国总统拜登在匹兹堡演讲中展示了美国逾4万亿美元的宏大基建计划、誓言与中国竞争并重塑美国经济之后,两国媒体进入对基建计划的评议高峰。总的来说,两国舆论关切的重点完全不在一个频道上,美国关心税收、筹资渠道之类;中国方由于该计划的主诉是与中国竞争,除了关切美国的短板之外,刷屏式地嘲笑拜登“抄中国作业”。


  抄中国作业没错,作业本拿错了

  毫无疑问,美国这个基建计划受了中国2009年5万亿元人民币(一说4万亿)政府投资救市计划的影响。但中国那个2009年救市让中国深陷债务泥潭,负面影响甚大。这次“抄中国作业”的中文舆论场说的不是这个,而是2020年疫情期间中国启动的“新基建战略”。

  《了望》周刊确实于2020年4月30日发表过《新基建十大战略方向》,介绍过这个新基建战略,例如:智能化数字基础设施是主导方向、数字化科技创新基础设施是底层支撑、现代资源能源与交通物流基础设施是国民经济的大动脉、先进材料与智能绿色制造基础设施是制造强国和质量强国之基、现代农业和生物产业基础设施是生物经济之基,等等。但据此,说“拜登所推出的这个‘美国就业计划’其实就是抄了中国的‘新基建’计划”,则是拿错了自己另一本作业本(多停留在纸面)。


  “抄作业说”认为,拜登计划与中国新基建计划的内容大同小异,主要分为以下5大方向:一,要想富,先修路;二,制造业强国;三,投资3000亿美元升级电网、通信网络和饮用水体系;四,投资3000亿美元兴建楼房和升级学校,是美国版本的‘中国旧改’;5,投资4000亿美元改善老人和残障人士的护理,并称“美国没有国家医保体系,这是拜登对被半废的‘奥巴马医保方案’的一种回归”。

  作者高度称赞,“从计划本身来看,无疑,这是美国史上百年一遇的伟大计划。正如中国‘新基建’计划一样,都是立足长远,利国利民的超前规划”。然后再顺带称赞了中共一把:“拜登抄中国作业,也恰好印证了中国在战略部署上,已经比美国领先一步,赢在了起跑线上”。


  拜登的《美国就业计划》,虽然也谈了与中国新基建计划内容雷同的内容,但智能化、数字化本就是美国走在前面,绿色能源更是美国民主党心心念念要实行的战略。这些都不是中国原创,美国自然谈不上抄中国作业。真正“抄中国作业”的,其实就是政府大量印钞投资基础设施这点,因为美国从来就不主张政府投资。从西部开发时期开始,美国习惯走的筹资路线就是用政策撬动私人投资,整个铁路投资当中,私人资本占85%以上。而《美国就业计划》及其他的两个计划所需资金共逾6.2万亿美元,来源只有一个:联邦政府资金。这就意味着,只有印钞与税金两条路。

  这倒真是“抄中国作业”,但作业本是2009年中国5万亿救市计划。当时世界正值金融危机,中国政府投资5万亿加强基础设施建设,被西方不少媒体誉为拯救世界,国际地位大大上升。在匹兹堡演讲中,拜登阐明计划目的之时就有类似表述,比如要让“盟友看到美国的力量”,并将他雄心勃勃的国内议程与恢复美国海外影响力的计划联系到了一起。

  中国有意忘记的高铁另一半故事

  
不错的新闻,我要点赞     还没人说话啊,我想来说几句
Prev Page12Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0346 Seconds and 5 DB Queries in 0.0016 Seconds