華裔觀察：一名華人在美國的維權之路

2021-05-08 | 來源: VOA | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　居民王阿姨說：“我們都被拖過車，一次就罰款五六百美元。好在這樣的事情現在沒有了。”

　　李阿姨說，當時的管理辦公室欺壓居民的行為“比比皆是，幾乎就是不勝枚舉”。

　　孟憲軍說，那些人會拿著大棒，把居民的牆壁敲得梆梆作響，命令住戶粉刷牆壁，“甚至當有些人根據管理者的要求，花了上千美元刷完之後，管理者一看說，這顏色不好需要重刷，住戶也只能忍氣吞聲再掏腰包重刷一次。”

　　組織園區住戶維權被地主報復用法律撐腰

　　2013年初，孟憲軍在園區成立了“互聯會”。他說：“開始，我想找個律師來幫忙。律師說，我不能做這個，會被人趕走。但我看不下去園子裡發生的這些事。後來找到政府，政府律師也這麼說。在我的理解中，這些都不應該，這是美國，美國不應該這樣。”

　　接下來，孟憲軍通過房主們參加的這個“互聯會”，逼迫地主改善園區管理。他帶領房主們與地主對話，舉行游行，向洛杉磯縣政府、洛杉磯地區檢察官、洛杉磯警察局長辦公室，還有聯邦調查局等機構用書面方式進行投訴，控訴地主欺壓弱勢群體。

　　園區維權做得轟轟烈烈的同時，地主把孟憲軍告上了法庭，試圖通過法庭把他趕走。他們列舉的第一條罪狀是，孟家把車子停在園區的景物上，“可是我們園區哪有啥景物啊？”

　　第二條罪狀：孟家把餐桌放在陽台上，“可是我們沒有這麼幹過，也是撒謊，”孟憲軍說。

　　園區住戶王阿姨說：“那時的園區管理就是翻手為雲覆手為雨。比方說同樣在屋外放東西，跟管理辦公室關系好的就沒事兒，關系不好的就會被打擊報復。住戶如果送個紅包啥的，不能做的事兒也就可以做了。”

　　地主列出的第三條罪狀是孟憲軍略微延伸了車位的防雨棚。孟憲軍說：“把防雨棚的架子往外延展了一點兒，其實那塊地是屬於我家的。主要是我們的房車停不進來，必須把防雨棚地面的支架弄寬了。而且，鄰居們也有這麼做的，做工還沒我好呢，就沒有被追究。”

上海雲錦東方22億詐騙案 2殺手追到美國反被殺?(圖)

年入11萬還是窮人?在美國賺多少錢才算中產?(圖)

布林肯指美國已看到中國幹預總統選舉證據

　　地主找來加州“房屋與社區發展部”(HCD)進行檢查。“那位官員說，我做的改造不安全，”孟憲軍說。

　　地主的訴訟在洛杉磯縣高等法院開庭，“我們根據法律，提出要求由陪審團來審理，法官拒絕，理由是‘太晚了’。我們看出來，法官明顯偏袒地主。我太太當庭提出，法官有偏見，要求替換。根據美國的權利法，人民有權利取消法官資格，而不需要給出任何理由，”孟憲軍說。

　　當天下午繼續開庭，果然換了法官，名叫辛普森，“他要求我的證人作證。我們互聯會有20多人到法庭為我助陣。他們胳膊上都戴著同樣的標牌，占據了法庭聽眾席的一大片，好些人輪番上去作證，”孟憲軍說。

　　地主作為控方也請來了證人，包括加州“住房與社區發展部”的相關官員，“不過那人神色緊張，前言不搭後語，還哆哆嗦嗦。我們看到，他顯然為自己需要撒謊感到不踏實。他說沒有收到我們給他寄的信，但是，我們用的是掛號信，有回執的。他馬上說，哦，我不經常回辦公室，”孟憲軍向美國之音描述，“法官當天判下來，讓我重做雨棚，而不是裁定把我趕出園區。不僅地主沒有得逞，而且法官還對控方說，‘回去告訴你們的老板(地主)，你們的做法是打擊報復，’這句話讓我舒暢得無法描述！”

　　孟家取得勝利，不過是階段性的。驅逐孟家沒成，地主向法官要求孟家支付律師費，遭到法官否決。“地主上訴到同一法院的上訴法庭(Appellate Court)，這裡是三個法官判案。上訴庭判下來說，研讀法律發現，關於律師費的申訴，的確需要重判，於是，案子再度發回給原來的法官，” 孟憲軍說。

　　孟憲軍回憶，這時辛普森法官又說了一句經典的話：“My hands are tied—我束手無策。根據相關法律，他只能裁定我支付律師費，盡管對方輸了。這又是偏袒地主集團利益的立法。”

　　那條法律說，只要是地主趕人的案子，不管地主是輸是贏，都要被趕一方出律師費。

　　法官對這條法律很不滿意。他在訴訟說明上寫了一句話：“(本案)發現針對對被告和其他亞裔住戶的報復證據。” 他裁定，孟家支付原告索要律師費的10%，就是3600美元，而不是數萬美元。

　　這條法律，以及上文的“地稅遲付三天驅趕法”等，都是孟憲軍稱的利益集團推動的“惡法”，也是他一直致力於要推翻的。