美為什麼棄新冠疫苗專利背後復雜

2021-05-06 | 來源: 華爾街見聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　5月6日，拜登政府做出重大決定：支持豁免新冠疫苗的專利，一石激起千層浪。

　　美國貿易代表戴琪（Katherine Tai）在一份聲明中寫道：“新冠疫情是一場全球衛生危機，需要采取非常措施。美方將積極參與世貿組織舉行的相關文本談判以促成上述目標，但“談判需要時間”。

　　豁免提議意味著其他制藥企業都能夠生產仿制疫苗，而不必擔心專利侵權訴訟。短期來看理論上或許能提高新冠疫苗的供應量。

　　受此消息影響，研發新冠疫苗的廠商股價當天應聲下跌：Vaxart收跌近16%、OCGN收跌12.79%、Moderna收跌6.19%、BioNTech收跌3.45%。

　　然而，在決定之後，而疫苗廠商並未明確表態。此前，美國政府一直面臨國內外有關豁免新冠疫苗知識產權保護的呼聲，此次迫於壓力轉變態度，也招致疫苗研發企業的不滿。

　　美國藥物研究機構和制藥廠商協會當天發表聲明說，此舉將進一步削弱承壓的供應鏈，促進“假冒疫苗”的擴散，同時無法真正解決實現更多疫苗接種的挑戰，包括“最後一英裡的分配和有限的原材料供應”。

　　一些公共衛生專家指出，知識產權規則只是全球疫苗生產的瓶頸之一，如何幫助發展中國家提高生產能力、將相關專利技術轉化成疫苗制造新增產能同樣面臨挑戰。印度、南非逼宮美歐

　　美國提出支持豁免新冠疫苗知識產權保護源於印度和南非提案。

　　4月，印度總理莫迪與拜登討論解除冠狀病毒疫苗的專利保護的問題。而印度和南非聯手提交的一份新冠疫苗專利豁免提案，將此事推到了台面上。

　　在近期於WTO召開的《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）理事會上，印度和南非提交了一份要求暫時放棄某些TRIPS義務（包括專利、版權以及工業品外觀設計等）條款的有時限豁免提案，這份提案並得到了肯尼亞和斯瓦蒂尼等60個發展中國家的共同支持。

　　這份提議的核心要求是向WTO方面建議，“盡早”免除所有WTO成員方的義務，這樣他們就不必在涉及新冠大流行的“預防，遏制或治療”方面執行TRIPS協議的某些規定。不過在會議上，以歐盟和美國為代表的發達成員方紛紛反對這項豁免，並質疑其適用性和有效性。

為什麼太陽系所有行星幾乎都在同一個平面上(圖)

為啥越來越多美國人開始逃離美國?

"為什麼我的沒漲?"報告人均收入增長6.8%引熱議(圖)

　　世衛組織總幹事譚德塞則在社交媒體上表示：“WHO歡迎南非和印度最近向WTO提出的放寬有關新冠肺炎疫苗、治療和測試的國際和知識產權協議，以便以可承受的價格向所有人提供治療工具。”

　　隨後，5月3日，譚德賽和英國前首相布朗一起共同呼吁暫時豁免新冠疫苗知識產權。譚德塞表示，如果要為大多數成年人接種疫苗以實現群體免疫，需要的疫苗將大大超過現有數量；為提高疫苗產量，暫時豁免疫苗知識產權非常重要，而這並不是一個“慈善問題”。

　　提案的背後，是印度等地日益嚴峻的疫情，以及該地區疫苗的低接種率。目前，印度每天的新增確診超過了30萬人，已經成為世界疫情的“震中”，並引領全球疫情走向另一個高峰。此外，印度疫苗的接種率依然不到2%，不及美國的十五分之一。美國為何爽快答應

　　拜登政府爽快答應的背後，其實有著各方因素共同作用。

　　首先，美國並不缺少疫苗。目前，全球接種疫苗總劑次已超過10億，其中主要以中國、美國、英國等高收入和強研發能力的國家為主，比如說美國已接種劑次已超過1.4億，比例逼近50%。

　　其次，正是因為美國和歐盟的“疫苗民族主義”，間接導致了部分貧窮國家的疫情又一輪爆發。

　　在高接種率的背後，發達國家利用其市場力量預先購買了疫苗的使用權，部分地區還存在多買和囤積疫苗的現象。對於這種現象，哈佛大學法學院教授Terry Fisher將其稱為“疫苗民族主義”。

　　比如，美國政府曾承諾將為全世界供給疫苗，然而其實際行動卻仍在踐行“美國優先”原則，甚至表示只有當全體美國人都接種了疫苗才會開始幫助其他國家。直到最近，迫於輿論壓力，白宮新聞秘書普薩基日前才表態說，美國將在今後幾周內與其他國家“分享”6000萬劑阿斯利康疫苗。

　　值得注意的是，幾個月來，傳染病專家一直警告稱，允許病毒在任何國家無限制地傳播和變異，都會對全世界構成威脅，因為出現的變種可能會對現有疫苗產生抗藥性。

　　並且，若疫情繼續在印度等主要經濟體蔓延，並會對全球供應鏈的阻斷，將繼續重創全球經濟。放棄專利，真的有用嗎？