比特幣: 比特幣挖礦代價有多大?耗電3000億

2021-04-07 | 來源: 學術頭條 | 轉到微信 | 有3人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　基於 BBCE 模擬的結果可以得出一些有吸引力的結論：盡管 MA 方案提高了市場准入標准，提高了比特幣礦商的效率，但它實際上提高了，而不是降低了模擬結果的排放量。在 MA 情景下，研究人員觀察到了以往研究中提出的激勵效應現象，這一現象在產業政策的其他領域，如貨幣政策、交通法規和企業投資策略中都有體現。

　　從本質上講，市場准入政策的目的是限制低效率比特幣礦商在中國的采礦作業。然而，幸存的礦工們都致力於壓縮更多的網絡哈希率，這使得他們能夠在更長的時間內保持盈利。此外，在 MA 情景下，中國比特幣行業產生了更多的 CO2排放，這主要歸因於工作證明（PoW）算法和比特幣礦商的利潤追求行為。MA 情景的結果表明，市場准入相關政策在處理比特幣區塊鏈運營的高碳排放行為方面可能不太有效。

　　碳稅政策是公認的最有效、實施最普遍的碳減排政策。然而，模擬結果表明，碳稅對比特幣行業的有效性有限。在比特幣礦商意識到其采礦利潤受到比特幣采礦懲罰性碳稅的影響之前，CT 情景的碳排放模式與 BM 情景是一致的。

　　相反，SR 情景下的模擬數據表明，它能夠為比特幣區塊鏈運營的碳排放提供負反饋，與 BM 情景相比，SR 情景下比特幣行業的每 GDP 最大碳排放量減少了一半。

　　值得注意的是，盡管 SR 情景下比特幣采礦業的峰值年化能耗高於 BM 情景下的峰值年化能耗，但在 SR 情景下，有相當高比例的礦工搬遷到水力資源豐富的地區進行比特幣開采作業。因此，與 BM 方案相比，這自然降低了相關的碳排放成本。

　　

　　圖｜比特幣挖礦概念圖（來源：Medium）

超越亞馬遜,比特幣成為全球第五大資產

穩定幣法案落地,比特幣跳水,美國銀行業坐不住了

見證歷史!比特幣首次突破12萬美元近10萬人爆倉

　　區塊鏈技術無罪

　　總體而言，在限制比特幣開采准入、改變礦工能源消費結構、實施碳排放稅等不同政策幹預下，比特幣區塊鏈的碳排放強度仍遠超中國工業平均排放強度。

　　這一結果表明，比特幣作為區塊鏈技術的典型案例，在不久的將來或將成為不容小覷的能源和碳密集型產業。

　　但是，比特幣背後所代表的區塊鏈技術，其去中心化的特性和以共識算法為信任機制的模式還是提供了一種新的解決方案，對各種產業發展和遠程交易都是有益和具有創新性的。近年來，區塊鏈技術被大量的傳統行業引入和采用，尋求優化其運營流程，如供應鏈金融、智能合約、國際商業和貿易以及制造業運營等。

　　值得關注的是，中國人民銀行計劃並設計一種基於區塊鏈技術的央行數字貨幣（CBDC），即數字貨幣電子支付（DCEP），預計未來將逐漸取代中國目前基於紙幣的流通中現金（M0）供應。隨著區塊鏈技術的廣泛使用和應用，新的協議應該以環境友好的方式設計和調度。這一變化是確保網絡可持續性的必要條件，畢竟沒有人願意看到一種顛覆性的、有前途的技術成為阻礙全球碳減排努力的碳密集型技術，上述權衡值得進一步探索和研究。

　　與傳統產業不同的是，比特幣區塊鏈運營等新興產業的碳排放量在目前的 GDP 和碳排放量計算中沒有核算，如果沒有適當的審計和監管，使用投入產出分析等傳統工具來評估這些新興產業的碳排放量是相當具有挑戰性的，而這項研究結果也表明，系統動力學模型是研究新興產業碳流動機制的一種很有前途的方法。