北京"相亲特种兵":一年相亲100次

2024-03-27 | 来源: 后浪研究所 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

可为什么，她为相亲倾注的巨大努力始终收效甚微？

李雨霏率先反驳了“眼光太高”的说法。在她看来，她的筛选标准已经放得相当低了。男生身高在167以上，相貌端正即可。她很少在颜值上卡掉候选人，至于房车，也没有硬性标准，有的更好，没有也无所谓。她更倾向于选择略长自己几岁的成熟男生，见的人半数以上都是理工男——而这个范围可以说，在北京随便一捞一大把。

每一位符合条件的男嘉宾，她都会见一面来判断对方是否合适。久而久之，她摸清了相亲套路，总结出一套自己的相亲“标准化流程”。

首先在软件上匹配后，她会承担起第一个主动的职责，向对方发出见面邀约。“第一次邀请由女生来主动推进是没问题的。”但在见过第一面后，她便不再主动联系对方，只等待男方主动。“很简单的道理，不主动就是不喜欢，女方主动的情形大多都不太灵。”

遵循这个策略，男嘉宾们从一面到二面，基本只有10%-20%会留下，从二面再到3456面，又只会剩下50%。“我现在的策略就是走量，只要基数够大，最后总会剩下4、5个人。”

我开玩笑说，一面二面再到终面，这个流程实在太像面试了，是不是应该加个群面。她也说，如果能有群面那倒是能让她省了不少心。现在她每次和相亲对象约在星巴克见面，隔壁桌似乎也总能遇见相亲男女，有时看邻桌的小伙也不错，还不如大家一起资源共享了，一次能多见几个人呢。

“我觉得我就像一个HR，相亲就是在做一种项目管理。”她说。

而所有人最终失败的原因都是——她并不心动。

这就是一个很模糊抽象的答案了。“我已经尽了我最大的努力在寻找另一半，为什么见了这么多人却很少有心动的，又很少有真正匹配的，能继续发展下去的？”她问。

饭桌上，我也一度被问懵了。北京户口+教师编制+长相端庄，在我看来，李雨霏完全符合刻板印象中相亲市场的“好嫁风”。

对这个说法，她也是赞同的，硬件条件并不是相亲始终无法上岸的原因。而且据她所知，条件优秀的30+女生，也有很多人在做“相亲特种兵”。运气好的两三个月就能找到对象，运气不好的，也有像她这样经历过“百人斩”的。

美国FBI训练中心爆炸至少16名特种兵受伤(图)

"特种兵式"存钱，年轻人的新风潮

相亲特种兵一年相亲100次还没上岸

这个过程是很消磨人的，但也并不像网上传的那样充满了奇葩，事实上，对高学历、高收入的女性而言，大部分相亲对象都是世俗意义上正常、甚至是优质的男性。

“如果次次遇到奇葩，那不是也证明你在初筛时的眼光就有问题吗？”高知女性都是具备基本判断能力的，“相亲没那么drama，就是一个很平淡的过程，聊聊双方工作爱好等等。”

可在一次次见到类型大差不差的相亲对象后，她却逐渐变得有些麻木了。

那些联系过一次后石沉大海的人都去哪了，她不清楚。她这个“HC”为什么始终空缺，她更不清楚。我们很好奇李雨霏是怎么将相亲速配一步步标准化的，又是在哪一环出了问题。

以下是她的讲述。

相亲“标准化”，我都能当HR了

我第一次相亲是在26岁，那时还在北京读研究生。第一回的体验就是，见到这个人的一分钟以内就能判断这个人是不适合的。那次相亲很仓促地结束了。

之后一直是断断续续地进行，我真正开始密集相亲是在2020年4月，入职了一家互联网大厂后，同事给我推荐了二狗这个软件。随后我也尝试了不同的相亲软件，饭团、探探、青藤、花田、陌上等等，还用过水木清华论坛的鹊桥板块发帖。

最后觉得最靠谱的还是二狗和陌上花开小程序，主打的都是高学历相亲，我的相亲对象基本都来自于这些软件。徒步野外社团等婚恋交友社群基本不怎么参加，我觉得软件上大家的目的会更明确，更方便我找到合适的人。