"姚策生母偷换孩子"?到底咋回事

　　遗憾的是，在这场纷争中，又出现了部分网友选边站队，凭一些细节主观臆测、立场先行的一幕。在某些社交平台上，网友对姚策及其生母杜女士的各类揣测甚至是恶意攻击并不少见。

　　有些言之凿凿地定论“大反转”的帖子，抓住杜女士所养的郭威名下没有房产、年龄被改、无打疫苗记录，值班护士是姚策生父堂妹等细节，推导出了一个结论：姚策生父母明知道自己有乙肝，宝宝不可能健康，为了得到一个健康的男宝宝，故意蹲守在医院，伺机调换了孩子。

　　也有网友针对此类质疑帖一一提出反驳。双方你来我往，在当事人都未有具体行动，真相远未到来之前，大有给当事人“定罪”的架势。而姚策本人的“不存在偷换”及生母的回应，也淹没在各类揣测之中。

　　这宗28年前的案件，如果当事人仍有疑惑，可以诉诸法律途径解决，通过权威的调查给出结论。但在此之前，网友们隔空断案，有的还急匆匆地下定论，并据此展开攻击，显然有失偏颇。

　　隔空断案所依托的从不是证据，而是武断的臆测。它没有事实作为依据，别说深入调查，连基本调查都欠奉，最终只会将“真相”以阴谋论的方式呈现。

　　这种情况并不罕见。远的有“萧山初中女生因狂犬病脑死亡后，网友质疑其父母重男轻女”，近的有“西藏冒险王失踪”事件。

　　2020年12月“西藏冒险王”王相军意外落水失踪引发舆论关注。在最初的震惊和痛心后，“王相军是被同伴害死的”阴谋论甚嚣尘上。不少网友分析了所谓的降噪视频，脑补了同伴因经济利益而谋财害命的情节，其同伴“小左”为此而深受网络暴力之苦。

　　当地有关部门经过调查后，再次证实了“王相军是意外落水失踪”的结论，并在通报中明确指明，“网传的关于王相军事件的质疑、猜测等言论均无事实依据。”“呼吁广大网民尊重客观事实、依法理性对待”。

　　

看望孩子却被拒印第安那一男子袭警后被警枪杀

当我的中年父亲决定代孕一个孩子

老照片：陈毅张茜带着4个孩子合影张茜年轻漂亮(图)

　　社交媒体平台上，某些网友对姚策及其生父母的恶意揣测甚嚣尘上。图源网络。

　　阴谋论带不来真相与正义

　　排除一些利益相关方故意带节奏，网友热衷隔空断案，背后往往折射出一种期待“反转”的情结。

　　近年来，每逢公共事件，总有一些网友热衷所谓的反转。诚然，“反转”是网络时代出现在舆论空间中的新现象，这与网络时代的信息爆炸有关，信息会因为各种炒作与递补，急速影响公众态度。

　　但随着调查深入，新公布的细节往往会使得“剧情”出现反转，导致公众态度的大转弯。前网络时代之所以少见这类现象，是因为信息渠道有限，散布较慢，公众往往在新闻事件尘埃落定后才会得悉事件。而在网络时代，这种固有的舆论叙事节奏被彻底打乱。

　　但将“反转”视为必然，以至于在每宗公共事件里都“坐等反转”，则是一种看客心理：真正关注的只是“反转”带来的快感，进而狂欢一场，而非真相与正义。

　　也正是因为寻找快感的需要，所以阴谋论才会甚嚣尘上，因为阴谋论是将各种猜测延伸为热帖的最佳手段。

　　长期“坐等反转”，其实也是自困于信息茧房的一种表现。所谓信息茧房，是指人们关注的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，从而将自己的生活桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中的现象。信息茧房的表现形式很多，沉迷于新闻事件中的“反转”，热衷于阴谋论的观点，以个人思维代替社会规则、公义与伦理，就是典型体现。

　　具体到“错换人生28年”一事上，以阴谋论代替常识与法律，不但站不住脚，也极有可能对当事人造成二次伤害。让这一起人间伦理事件，回归到法治框架，才是应有之义。