克里彭杀妻案，百年前的一场谋杀

2020-08-24 | 来源: 三联生活周刊 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　几天后埃塞尔受审，罪名是从犯。她很幸运，请了位才华横溢的好律师、未来的大法官F.E.史密斯（Frederick Edward Smith）为自己辩护，加上克里彭大夫的开脱，她被判无罪。

　　1910年11月23日上午9点，48岁的克里彭在伦敦本顿维尔监狱被绞死。行刑前几天，他企图用眼镜上的碎玻璃自杀，未遂。除了给狱卒找的这点麻烦，狱卒说他“很安静，长了一张猴子脸，除了问时间之外从不说话。他一天问20次时间”。

　　争议

　　关于这桩谋杀案，隔段时间就有争议泛起。头、骨头、四肢一直没有找到，因此残尸不能完全证明是珂拉的。如果尸体不是珂拉的，那么她又在哪儿呢？自1910年2月1日后，她就杳无音讯。

　　美国法医毒理学家约翰·特雷斯特尔（JohnTrestrail）曾参与联邦调查局数百起毒死案件的侦察，编写过美国法医毒理学的标准教材。他研究克里彭案件数十年，认为此案最反常的一点在于，克里彭医生既然下毒毒死了被害者，为什么还要肢解她的尸体？他从未见过这样的投毒案犯。

　　“投毒案有一个规律，凶手之所以选择毒药来行凶，是中毒死亡很容易伪装成自然死亡或意外事故，这样谋杀者就可以得到官方的死亡证明。既如此，肢解尸体纯属多此一举。克里彭案件是我所知道的唯一一个受害者被肢解的案例。”

　　分尸是不是符合克里彭大夫平时“胆小”的性格？更关键的是，他的动机是什么？处理尸体难度最大的是头、四肢和每一根骨头，既然克里彭不辞辛劳地成功肢解了妻子的尸体，并且处理掉了头颅、骨头等，为什么还要留下容易腐败的那部分，埋在一定会被发现的自家地板下呢？克里彭夫妇常常在家招待客人，难道客人没有闻到腐烂的气味吗？犯罪小说作家雷蒙德·钱德勒也对克里彭大夫的做法深感疑惑，连连说克里彭愚蠢。

　　特雷斯特尔对克里彭被控使用的毒药也有怀疑。东莨菪碱是一种普通的镇静剂，在中毒案件中非常罕见。而法医毒理学在1910年仍然处于创立阶段，很多理论并不成熟，特雷斯特尔认为检方在这个问题上没有追踪下去。

　　1910年审判时，当时英国法律界坐头号交椅的大律师爱德华·马歇尔·霍尔（Edward Marshall Hall）也曾认为，克里彭可能是因为妻子的滥交，对她用了东莨菪碱作为性抑制剂，但是药物过量，意外地导致她死亡。克里彭大夫原本要请霍尔大律师为自己辩护，因为他的初级律师和霍尔在价格上没有谈拢，找了一个没有经验的新手。

　　第三个疑点是遗体皮肤上的疤痕。美国着名法医大卫·弗兰（David Foran）在《法医学杂志》2011年1月刊上发表论文，讲述了他和团队的研究结果。他的研究小组检查了斯皮尔斯伯里留下的遗骸腹部病理切片，在“疤痕组织”中发现了不应该出现在疤痕中的毛囊。疤痕组织里是不会有毛囊的，而这块皮肤上表面有可见的毛囊，说明“手术疤痕”只是自然的褶皱，不过是一层皮肤而已。当年克里彭的辩护律师用了这一医学理论，未被采纳。

25年前泳池改建华人两老恐赔整房

两年前"预言"美伊开战的北京高中老师有了新判断

气氛"极度肃杀"! 习太像1966 年前的毛泽东

　　新的结论

　　约翰·特雷斯特尔和大卫·弗兰有个共同的兴趣，那就是喜欢对一些历史上的疑案刨根问底。为了印证自己的怀疑，他们决定重新调查这起着名的谋杀案。

　　2002年，特雷斯特尔请系谱学家贝丝·威尔斯（Beth Wills）寻找珂拉·克里彭的亲属。珂拉没有子女，威尔斯用了5年时间调查她的出生、婚姻、官方人口普查和移民记录，找到了她同母异父妹妹的孙女，取得两份口腔黏膜拭子样本，送到了弗兰的实验室，进行DNA鉴定。

　　弗兰是美国法医科学院院士，密歇根州立大学刑事司法学院综合生物学系的教授，主管一间法医生物学实验室。据大卫·弗兰发表在美国《科学家》杂志2007年11月刊的文章，可以得知鉴定的过程。

　　研究小组花了两年时间进行DNA比对，最终发现，珂拉的女性亲属DNA与克里彭家地下室的样本没有血缘关系；DNA显示，埋在地下室的那具残缺的尸体为男性。

　　特雷斯特尔和弗兰宣布，尸体不是珂拉，克里彭案是冤案。

　　弗兰告诉《太阳报》，他认为案子中的尸体是当年苏格兰场的探长迪尤作的伪证。迪尤有作伪证的时机和动机。

　　迪尤多次去过克里彭的家，都是他一个人。如果尸体早就在地下室，但他似乎并没有闻到尸体腐烂的味道，从未进行过常规的搜查，直到克里彭逃走他才发现尸体。

　　这或许说明遗骸是迪尤从别处移过来的，弗兰说：“如果你只能拿到男性尸体，就需要去除一切能证明是男性的组织，包括骨骼、头骨和性器官。”珂拉身材矮小，那么能够显示她身高的四肢也必须被切除。