中美新冷戰是制度爭還是國家之爭?

2020-08-04 | 來源: BBC | 轉到微信 | 有1人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　馬凱碩（Kishore Mahbubani）說美國在亞太的5個盟友，日本，韓國，澳大利亞，菲律賓和泰國，他們同中國的經貿聯系都超過同美國的比重

　　新加坡前外交官，國際問題學者馬凱碩（Kishore Mahbubani）最近舉例說明了中國的“勢力范圍”與武力擴張的區別。他說，美國在亞太的5個盟友，日本，韓國，澳大利亞，菲律賓和泰國，同中國的經貿聯系都超過同美國的比重。

　　馬凱碩最近在同澳大利亞獨立研究中心史威哲（Tom Switzer）的訪談中說，中國在10-20年前就預料到中國崛起會遇到美國圍堵的問題，因此“並沒有走類似當初蘇聯靠硬實力擴張的老路”。

　　共贏或零和博弈？

　　斯蒂芬斯分析認為，中國有咄咄逼人的政策，如在南海擴島和軍事化，中國還希望把美國勢力推出西太平洋，在東亞建立主宰。另外中國可能還有取代美國成為世界上的最強大的國家的長期目標。

李顯龍卸任前演講：新加坡成功完全因為制度優秀(圖)

加州華裔女教師完成壯舉訪問全球

中國惠台出新招是利多還是陷阱

　　但他同時認為，美國仍然可以在共存的框架中同中國打交道，這不妨礙西方在人權問題上批評中國，對中國咄咄逼人的政策加以遏制，扞衛自己的價值和利益。

　　1946年喬治?凱南在長篇電文最後對美國決策者提出警示，“畢竟，在應對蘇聯共產主義挑戰中最大的危險，是我們讓自己變成了我們所需要應對者那樣”。

　　斯蒂芬斯說，這句話就像是針對川普政府寫的。他說川普和蓬佩奧顯然忽視了凱南電報最重要的建議，即不要挑釁或發起戰爭，而是要“確保我們自己的社會健康和活力”。

　　當然，也有學者和分析人吧美中關系未來看為一場“零和游戲”。

　　美國政治學者米爾斯海默（John Mearsheimer）就持這種看法。他把中國崛起過程中的美中對抗看作零和博弈。這位提出“進攻性現實主義”的學者在同史威哲的訪談中說，美國決不會允許一個強權（蘇聯和俄羅斯）主宰歐洲，也不許一個強權（中國）主宰亞洲。

覺得新聞不錯，請點個贊吧

已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

注：

新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁閱讀全文

猜您喜歡:

中國惠台出新招是利多還是陷阱

李顯龍卸任前演講：新加坡成功完全因為制度優秀(圖)

5月Cineplex影院上映的$3.99電影

您可能也喜歡:

美國各地大學校園因加沙戰爭而發生更多動蕩(圖)

李顯龍卸任前演講：新加坡成功完全因為制度優秀(圖)

從襁褓到墳墓，你的整個人生有尊嚴感嗎？(圖)

所到之處怨聲載道中企多國引焦慮

共有 1 人參與評論 (其它新聞評論)

評論1	游客 [遍.甲.考.言]	2020-08-04 22:29
是白種人對黃種人之戰，川普要完成十二世紀羅馬未完成的征服東方軟弱不堪的黃種人，黃種人以中華民族為代表，滅了中華民族等於收拾了全世界黃種人，看來他是佔尽蓱蚣偓但天若不从人愿，後果不堪想象，有时宁可玉碎草x竿呷� 贊踩回復 0

我來說兩句: