為什麼有三峽壩為何洪災還這麼多?

2020-07-21 | 來源: 經濟網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　王浩院士特別指出，水庫蓄水能力代表著人類對“天然水資源時空分布不均” 這一矛盾的控制能力。先天不利的氣候地理條件，決定了中國是個特別需要水資源調控的國家，一是嚴重缺水，二是水資源時空分布嚴重不均，洪旱災害特別嚴重。

　　然而，中國目前的蓄水能力和發達國家相比差距太大。比如：中美兩國的土地面積、地表徑流總量相差不多，但美國水庫的總蓄水量是中國的1.6倍，大型水庫數量是中國的12倍，人均庫容是中國的6.3倍。代表一個國家水庫蓄水能力與河流徑流量之比的庫容系數，歐洲國家為0.9以上，美國為0.66，中國僅為0.3。而我國水資源量最豐富的長江，目前的庫容系數僅為0.13。中國的人均庫容僅為發達國家平均水平的22%。

　　以上這些數字充分表明，歐美國家從來沒有進入什麼“拆壩時代”，否則怎麼可能有遠高於中國的人均庫容。相反，正因為人均庫容遠遠高於我們，他們能吸納更多的洪水，抵御更大的幹旱。人均庫容這一指標，反映了一個國家的水資源調控能力的高低，有了足夠的水庫庫容，洪水就是資源和財富，否則就是危險和災難。

　　

　　3

　　中國三峽集團總工程師張曙光對《中國經濟周刊》說，對於三峽工程來說，三峽發電或許有其他發電方案可以替代，但三峽水庫對於長江的水資源調控作用，沒有任何其他手段可以替代。

　　除了巨大防洪作用外，三峽工程是我國最大的淡水資源儲備庫、長江大保護的重要生態屏障。從2003年投運到現在，三峽水庫累計為下游補水2664億立方米，這個數字相當於北京市73年的總用水量或6.8億中國人一年的用水總量。三峽水庫有效緩解了長江中下游生產生活生態用水緊張局面。

石平是誰,為什麼被中國外交部制裁?欠中國三筆債

為什麼人類寧願探索太空,也不去探測深海?

在北美生活十幾年,為什麼你還是覺得融不進去?

　　三峽建設前，長江中下游枯水期的最低流量不足4000立方米/秒，重慶到宜昌間的川江河段之凶險就如同“鬼門關”，不知吞噬了多少生命；三峽建設後，中下游枯水期的最低流量得以提升到不低於6000立方米/秒，川江河段變成了大型客輪可晝夜雙向航行的黃金水道。在2014年2月上海抵御鹹潮入侵、2015年6月為“東方之星”沉船事件創造救援條件等，幾次重大水環境突發事件和海事危機的處理過程中，三峽工程都發揮了至關重要的作用。

　　4

　　隨著氣候變暖問題加劇，極端天氣事件會更加頻繁，洪旱災害的威脅也會更加嚴重，因此聯合國、世界銀行等國際權威機構從2004年起就不斷呼吁 “投資蓄水設施就是投資綠色經濟”，並特別指出：“發達國家已擁有很多基礎設施及大壩，在保障水安全及應對氣候變化的蓄水設施建設上已有良好基礎；而發展中國家限於資金、技術、人力資源等因素，水庫大壩基礎設施還遠遠不足以提供所需的能源及水資源，以支撐其經濟發展，因此建設新壩仍是當務之急”“有了足夠的蓄水能力，才能實施生態調度，維持河流的健康生命”等等。

　　在各地暴雨成災、洪水泛濫的今天，我們再來回顧聯合國、世界銀行的上述呼吁，格外感慨萬千。因為，這十幾年來，圍繞三峽的這些有意或無意的謠言，誤導了社會公眾，幹擾了政府決策，甚至導致一些事關國計民生、國家長治久安的重大水電水利工程擱淺至今，使我們的水資源調控能力還處在如此低的水平。

　　要想從根本上擺脫洪旱災害對人民生命財產和經濟社會發展的威脅，我們需要的不僅不是“拆掉大壩”，而是應盡快建設更多像三峽這樣有調蓄能力的水利基礎設施，保障水安全、糧食安全、國家安全。

　　專家結論：三峽工程的最主要功能是增強了水資源調控能力。三峽發電或許有其他方案可以替代，但三峽水庫對於長江水資源的調控作用，沒有任何其他手段可以替代。洪水並非不可對抗的天災，克服先天不利的氣候地理條件、實現經濟社會可持續發展、切實保障人民生命財產的安全，都迫切需要盡快提升水資源調控能力。