為什麼有三峽壩為何洪災還這麼多?

2020-07-21 | 來源: 經濟網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　1

　　“上世紀80年代三峽工程能否上馬，的確在水電行業內部爭議甚大，包括我自己當時也是反對派。”中國水力發電工程學會副秘書長張博庭向《中國經濟周刊》講述當年的爭議：大家都知道三峽大壩決策前曾有巨大爭議，但是很多人並不知道，當時一些業內專家反對三峽上馬，並不是像黃萬裡先生那樣認為“三峽工程根本不該幹”，而是完全認同三峽的價值，但在“該何時上馬”這一時間問題上發生了嚴重分歧。

　　因為，三峽工程投資巨大，當時水電都是國家投資，在國家財力又比較緊張的情況下，水電業內很多人擔心三峽一旦上馬，勢必影響全國其他的水電項目。比如，當時很多專家主張“先上虎跳峽、後上三峽”，因為兩個水庫的調節庫容相當，但前者的移民壓力、投資規模要遠遠小於後者。後來情況也表明這種擔心不無道理，1992年決策三峽上馬後，廣西龍灘水電站的開工推遲了10年，1996年全國水電開工率是零。

　　“但是，現在回過頭從國家大局來看，當時集中力量辦大事、先幹三峽絕對是英明的，因為越往後拖難度就越大，很可能就幹不成了。”張博庭說。

　　張博庭還講了一個歷史細節：1984年4月國務院已經批准了“150米大壩方案後，重慶市委向中央提出“150米壩高方案對重慶港及其附近航道沒有改善，不能滿足航運要求，建議把三峽大壩正常高水位提高到180米”。若滿足重慶方面的這一要求，移民數量將從30萬猛升至100多萬，移民工作負擔之大令很多人望而卻步。1985年1月，鄧小平同志在聽取有關匯報後指出“三峽是特大的工程項目，要考慮長遠利益，我們應該為子孫後代留下一些好的東西”“低壩方案不好，中壩方案是好方案，從現在即可著手進行”。

　　由於在開工時間、大壩高度等問題上有各種不同意見，1986國務院又決定重新論證三峽工程。所以，上世紀80年代那場爭議的緣起和焦點，與今天很多人基於黃萬裡先生的反對意見而認為“三峽工程根本就不該幹”是不一樣的。

石平是誰,為什麼被中國外交部制裁?欠中國三筆債

《亮劍》為什麼別看孔捷是個豬隊友,但我更願意跟他交朋友?

為什麼人類寧願探索太空,也不去探測深海?

　　張博庭特別講到，黃萬裡先生是我們非常敬重的前輩，他頂住壓力、敢於諫言的品格難能可貴，但他當時對三峽的很多預言，以及對中國水資源情況的判斷，被後來的事實證明確實都錯了。比如，他斷定“不出10年三峽水庫的泥沙卵石就會淤死重慶港、長江就會斷航，20年之內三峽只有投資沒有收益”等等，都被後來的實踐證實是錯的。

　　此外，黃萬裡先生的《長江三峽高壩永不可修的原由簡釋》認為“中國水資源最為豐富，時空分布也合適，在全球為第一，不是張光斗說的第六”，正是基於這樣的認知，黃萬裡先生一直認為沒必要調節水資源，所以一直不贊成包括三峽在內的水庫大壩建設。

　　而事實證明，黃萬裡先生對中國水情的判斷嚴重脫離了實際：中國的水資源量並非世界第一，人均水資源量更是低到僅為世界平均水平的1/4，被聯合國列為13個貧水國之一；中國水資源的時空分布都極不均衡，每年汛期（5月～8月）的來水量占全年70%左右。也就是說，本來就嚴重不足的水資源量中，2/3以上又都是威脅人們生命財產的洪水徑流量，而冬春季節枯水又導致農業幹旱。今年6月以來大家深刻感受到的多省市暴雨成災，正是水資源時間分配極不均衡的體現。

　　張博庭深有感慨地說，再偉大的科學家也不可能總是100%正確。可惜的是，黃萬裡先生2001年就去世了，如果他能看到今日的三峽，以他追求科學真理的精神，一定會糾正他過去的錯誤看法，也決不會允許一些人炮制“黃萬裡神話”——打著他的旗號斷章取義、顛倒黑白、造謠生事。

　　2

　　對於網絡上一直甚囂塵上的“三峽大壩遲早要拆”的說法和傳言，中國工程院院士、水文學及水資源學家王浩對《中國經濟周刊》說：人類的生存和發展離不開水資源，而天然水資源的時空分布不是均衡分配的，人類不能靠天吃飯，必須有手段來調控。人類進化史長達10萬余年，近100多年才用上電，近幾十年才有了高鐵，沒有電、沒有高鐵、沒有芯片，人類文明照常演進。但如果沒有水，人類5天就會滅絕。水庫、大壩最重要的作用是什麼，就是解決人類的水資源需求問題——把豐水年/豐水期造成災害的洪水蓄存起來，變成枯水年/枯水期的寶貴水資源。如果沒有這種調控能力，人類就只能回到聽天由命的落後狀態。