四川汶川地震: 救災問題上需要進步的是西方人的觀念

2008-05-26 | 來源: 倍可親網訊 | 轉到微信 | 有2人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　如果光是西方人如此“天真無知”也就罷了。國內的一些知識精英們就也一如既往地指點起來，說是什麼“30年公民意識教育的結果”，大講“普世價值深入人心”的所謂“進步”。草民覺得，與其說是“進步”，不如說是傳承，是“復歸”。中國共產黨、中國政府、中國人民解放軍、中國民眾，在歷次大災難面前的表現，無不如是。

　　比如，西方媒體驚訝的“鏡頭前處於抗災第一線的中國總理”，照西方人的眼光，算是“突然間的透明化”，那麼，事實是什麼呢：1966年3月8日邢台地區發生強烈地震後，當天上午周恩來總理讓他的軍事秘書周家鼎下達了兩道緊急命令。第一道命令，通知總參謀部，要北京軍區通知×× 軍和河北省軍區，立即派當地駐軍趕赴邢台地震現場，救死扶傷。第二道命令，要空軍司令部准備飛機，第二天總理要到現場去。周恩來總理於1966年3月9 日、3月10日、4月1日先後三次冒著余震親臨地震災區，踏著瓦礫、進窩棚、下地窖、噓寒問暖、慰問傷病員，站在木箱子上給父老鄉親喊話撐腰…

　　按照西方人的解讀，在信息技術高度發達的今天，因為“瞞不住”，因此“中國此次在處理應急事件中一改常態是作秀，目的是想要利用這次災難結束在西藏危機之後的國際孤立局面。”，那麼，42年前，信息技術還不夠發達，“作秀”既無必要，更無可能，周總理第二天就出發，三赴災區，就是給無知的西方媒體上一課，這是中國共產黨、中國政府的優良傳統，不這樣做，就不是中國共產黨領導下的人民政府，不是中國共產黨領導下的人民軍隊。

　　就連新加坡《聯合早報》都犯了比較明顯的對歷史的偏見病：“這場大地震除了帶來普遍的同情和援助，還明顯提高了中國的國際形象。…首先是北京全力以赴的救災努力和溫家寶總理在第一時間親赴震區坐鎮，贏得海外媒體的一致贊揚。其次是中國公眾空前的自發救災和捐助活動，向世界展示了中國的善良人性和心懷。一言以蔽之，四川大地震之後的全民救助活動，體現了一個‘公民社會’正在中國浮現。”.

　　那麼，5月26日“唐山市委書記趙勇談震後重建5點經驗和3大遺憾”，其中的“五點經驗”就是一個響亮的回應：一、黨中央、國務院的堅強領導。…大地震發生後，中央成立了抗震救災指揮部，河北省、唐山市也建立了組織領導系統，發揮了強大的動員力量，把災害損失降到了最低限度。二、全國軍民的無私支援。唐山大地震後，解放軍趕到災區抗震救災，全國各地向災區捐贈了大批物資，唐山4000多名地震孤兒分散到8個省份撫養，16萬名傷員分散到17個省份救治，來自全國各地的近20萬建設大軍投入震後重建，每年建設250萬平方米的建築。…

　　要說“進步”，就是今天的救災手段進步了、今天的信息技術進步了、今天的醫療技術進步了，但，在救災精神層面，在救災組織動員層面，是一如既往的，是繼承和發揚的關系，中國人在這一方面不“輸給”西方人什麼，更不需要西方人“首肯”什麼，也恭請西方媒體、政客們把自己的觀念“進步”一下，別本末倒置，中國人民不是這一次才“站起來了”，而是“我們唱著東方紅，挺直腰杆站起來”