房太多麻煩父子上演奪房大戰(圖)

2019-07-17 | 來源: 大河報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　大河報·大河客戶端記者段偉朵通訊員魯維佳

　　俗話說“養兒防老”，然而這在鄭州的李老漢夫婦看來，卻不靠譜。因為家庭瑣事，原本住在一起父慈子孝的一家子，鬧起分家，父子上演“奪房大戰”。2019年7月15日，在河南省鄭州市惠濟區人民法院執行法官的耐心勸說下，成為被執行人的二兒子主動從部分房屋中搬出，至此，這起持續了近三年的“奪房大戰”告一段落。

　　案情丨原本親親熱熱一家人，因瑣事父子上演“奪房大戰”

　　年過古稀的李老漢夫婦婚後共生育了兩子一女。在李老漢夫妻倆的操持下，兒子們都已成家立業。

　　2000年，李老漢夫妻倆在村裡分給他們的宅基地北邊蓋了一棟兩層小樓，大兒子隨即從父母家中搬出去另住，二兒子小李則在2004年結婚後一直同父母住在兩層小樓的二層。

　　2013年，因家庭生活所需，以小李為主，在李老漢原有宅基地東邊的空地上，小李同其大哥共同出資建起了一座三層小樓，該小樓一樓是廠房，二樓和三樓都是單獨房間。房子蓋好後，李老漢夫妻倆搬進了二樓東邊的兩間房，小李夫婦讓孩子住在了一樓，小李的妹妹也搬進了三樓一間房子內居住，其余已出租。2015年，李老漢夫妻倆又在宅基地南邊原先老房子的基礎上翻蓋了一棟三層鋼結構廠棚，小李也參與了建房，該廠棚一樓系廠房，頂層是泡沫鐵板。廠棚和李老漢的三層小樓相連，都出租給了同一租戶。

　　起初，李老漢的三個子女都各自盡孝，輪流照顧兩位老人。因為李老漢夫婦同二兒子小李住在一起，便把家裡的“財政大權”交給了他。2009年起，村民組發給李老漢夫妻倆的補償款、租地款等福利大部分都由小李領取;從2010年以後，老宅基地上新建房屋及小李在新宅基地上所建房屋租金也都歸了小李一家人。

紐時：亞洲正在上演一場危險游戲

精英大學百團大戰哈巴大旗插美國

近年最奢華國宴，拜登正在上演危險游戲(圖)

　　但隨著時間的推移，二兒子小李一家逐漸因為生活瑣事同李老漢夫婦產生了矛盾，隨後便開始對父母不聞不問，也不履行贍養義務，甚至連李老漢夫婦生病都沒去醫院看望，更沒有和哥哥、妹妹分攤醫療費用。而李老漢夫妻倆年事已高，生活已不能完全自理，有沒有任何勞動能力和收入來源，固定經濟來源也只有村裡每年發的福利。

　　出院後，李老漢找小李討回自己的福利和補償款，小李卻一分錢都沒還給老兩口，父子倆徹底鬧僵。

　　於是，李老漢下定決心，要和小李分家。2017年1月，李老漢夫妻倆向法院遞交了起訴狀，要求依法分割家庭共有財產，並確認老宅基地上的新建廠棚房和兩層自建住房歸夫妻倆所有。

　　惠濟法經審理，在不改變居住現狀、本著有利於生活、生產的情況下，作出一審民事判決，李老漢宅基地上北半部分二層樓房歸李老漢夫妻倆所有和使用;該宅基地南半部分新建三層房屋一層歸李老漢夫妻倆所有和使用，二層和三層歸小李所有和使用。後小李不服，提出上訴，鄭州市中級人民法院於2017年11月作出民事判決，駁回上訴，維持原判。

　　不過，判決生效後，小李一家卻一直不從房子裡搬出。小李表示，因為村裡沒有給他們另外劃分宅基地，且在新建廠棚時自己出了大部分錢，廠棚應歸自己所有，李老漢夫妻倆僅享有居住權利，無權要求他們搬出。而且因為村組農用耕地一直未做調整，小李一家作為村民沒有分到土地，加之李老漢夫妻倆的耕地均是由小李夫婦共同耕種、出租，所以他們也應依法享有耕地租金的權利。

　　隨後，李老漢夫妻倆又一次來到法院。要求法院判令小李限期搬出並騰空位於自己宅基地上北半部分二層樓房和該宅基地南半部分新建三層房屋一層。惠濟法院經審理後予以支持。

　　執行丨你說讓搬就搬?父子打開心結兒子主動執行